Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №725/11897/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11897/25

Номер провадження 2/725/4429/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, буд. 25, офіс 203, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позов обґрунтований тим, що 28.02.2023 року близько 16.05 годин, в селі Струмівка, Луцького району, на території митного терміналу, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ DAF, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2023 року у справі № 161/3699/23 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок №508 від 01.03.2023 року з ремонтною калькуляцією №508 від 01.03.2023 року, відповідно до яких вартість ремонту Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 склала 81 114,83 грн. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування від власника пошкодженого ТЗ, АТ «СГ «ТАС» (приватне) було затверджено страховий акт № 04424/16/923 від 06.03.2023 року на суму 81114,83 грн. з якої 26810,00 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника а 54304,83 грн. було виплачено. Виплата підтверджується платіжною інструкцією № 322762 від 07.03.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати склали 81 114,83 грн.

АТ «СК «ІНГО» виплатило страхове відшкодування за полісом № 212880156 у розмірі 39 169,27 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 8665 від 25.04.2023 року. АТ «СК «ІНГО» виплатило страхове відшкодування із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини в розмірі 61,0% та за мінусом франшизи у розмірі 1 600,00 грн.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування становить 81 114,83 грн. При цьому АТ «СК «ІНГО» покрито частину шкоди у сумі 39 169,27 грн. Вказує, що таким чином, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 41 945,56 грн. (81 114,83 грн. – 39 169,27 грн. = 41 945,56 грн.).

У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 41 945,56 грн. та судові витрати.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21.04.2026 року ухвалою суду підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.02.2023 року близько 16.05 годин, в селі Струмівка, Луцького району, на території митного терміналу, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ DAF, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2023 року у справі № 161/3699/23 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою суду, яка набрала законної сили.

Транспортний засіб «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 був застрахований АТ «СГ «ТАС»» за договором добровільного страхування транспортного засобу» КАСКО № 090.12.00 від 11 листопада 2022 р.

02.03.2023 до АТ «СГ «ТАС» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлюваного ремонту автомобіля.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 108 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є «суброгацією».

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Відповідно до рахунку№508 від 01.03.2023 року з ремонтною калькуляцією вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 81 114 грн. 83 коп.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 322762 від 07.03.2023 року та платіжною інструкцією № 8665 від 25.04.2023 року.

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 28.02.2023 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована АТ «СК «ІНГО» поліс № ЕР/212880156 ліміт за шкоду майну: 160000 грн., франшиза: 1600 грн.

АТ «СК «ІНГО» виплатило страхове відшкодування за полісом № 212880156у розмірі 39 169,27 грн.

АТ «СК «ІНГО» виплатило страхове відшкодування із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини в розмірі 61,0% та за мінусом франшизи у розмірі 1 600,00 грн.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування становить 81 114,83 грн. При цьому АТ «СК «ІНГО» покрито частину шкоди у сумі 39 169,27 грн. А отже залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 81 114,83 грн. – 39 169,27 грн. = 41 945,56 грн.

Таким чином в розумінні ст. ст. 993, 1187 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього, а позивач, виплативши на користь страхувальника спричинену йому майнову шкоду, набув право стягнення страхового відшкодування з відповідача, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування обґрунтованими, та дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, буд. 25, офіс 203, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41 945грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернівецьким районним судом міста Чернівців, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.