Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №644/1987/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/1987/25

Провадження № 2/644/999/26

29.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Зайцевої М.С.,

за участю секретаря – Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №101641972 від 17.12.2021 року в розмірі 15820,16 грн., яка складається з: 6226 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8074,16 грн. – сума заборгованості за процентами; 1520 грн. – заборгованість за комісією, заборгованість за кредитним договором №178200 від 24.12.2021 року в розмірі 6032 грн., яка складається з 3000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3032 грн. – сума заборгованості за відсотками, заборгованість за кредитним договором № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 7537,50 грн., яка складається з 3350 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4187,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, а всього 29389,66 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101641972.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника. Відповідно п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект договору разом з додатками, ознайомилася з усіма його умовами. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 15820,16 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 16.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 101641972 від 17.12.2021 року в розмірі 15820,16 грн., яка складається з: 6226 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8074,16 грн. – сума заборгованості за процентами; 1520 грн. – заборгованість за комісією.

24.12.2021року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №178200 від 24.12.2021 року.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника. Відповідно п. 2.1 договору, товариство надає клієнту грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект договору разом з додатками, ознайомилася з усіма його умовами. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 року до Договору факторингу №29022024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6032 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 29.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №178200 від 24.12.2021 року в розмірі 6032 грн., яка складається з 3000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3032 грн. – сума заборгованості за відсотками.

09.11.2021року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника. Відповідно п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект договору разом з додатками, ознайомилася з усіма його умовами. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7537,50 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 7537,50 грн., яка складається з 3350 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4187,50 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року справа була прийнята до провадження судді та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлені.

Частино 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, стосовно яких наявні відомості повідомлення про явку в суд, не є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Судом встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №101641972.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Z68224 від 17.12.2021 року.

Відповідно п. п. 1.2, 1.3 договору, сума кредиту становить 8000 грн., кредит надається строком на 26 днів з 17.12.2021 року.

Відповідно п. 1.4 договору, термін повернення кредиту і сплати комісій за надання кредиту та процентів за користування кредитом 12.01.2022 року.

Відповідно п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору, комісія за надання кредиту 1520 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 5200 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Договір про споживчий кредит №101641972 підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису. Додаток №1 до договору про споживчий кредит №101641972містить графік платежів, який також підписаний ОСОБА_1 електронним підписом. Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 17.12.2021 року електронним підписом, містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 15820,16 грн.

Відповідачкою порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит №101641972 за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 15820,16 грн., яка складається з: 6226 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8074,16 грн. – сума заборгованості за процентами; 1520 грн. – заборгованість за комісією. Викладене підтверджується розрахунком, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

24.12.2021року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника Н478 24.12.2021 року.

Відповідно п. 1.2 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно п. п. 1.3, 1.4 договору, сума кредиту складає 3000 грн. Строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована.

Відповідно п. 1.5.1. договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день.

Відповідно п. 2.1 договору, товариство надає клієнту грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки №40хххххххх9343 або іншої платіжної картки.

Договір №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 рокупідписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису. Додаток №1 до договору №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року містить графік платежів, який також підписаний ОСОБА_1 електронним підписом. Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 24.12.2021 року електронним підписом, містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 року до Договору факторингу №29022024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6032 грн.

Відповідачкою порушено умови договору №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 рокув частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 6032 грн., яка складається з 3000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3032 грн. – сума заборгованості за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

09.11.2021року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №07216-11/2021 від 09.11.2021 року.Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника.

Відповідно п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом.

Відповідно п. 1.2 договору, тип кредиту- кредит, кредит надається строком на 19 днів, до 27.1.2021 року.

Відповідно п. 1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно п. 1.6 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті а реквізити банківської картки позичальника.

Відповідно п. 2.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Договір про надання фінансового кредиту №07216-11/2021 від 09.11.2021 року підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису. Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №07216-11/2021 від 09.11.2021 року містить графік платежів, який також підписаний ОСОБА_1 електронним підписом. Інформація та контактні дані кредитодавця містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Заявки на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту від 27.11.2021 року, від 04.12.2021 року, від 10.12.2021 року, від 17.12.2021 року, 31.12.2021 року, від 25.12.2021 року, 07.01.2022 року, від 14.01.2022 року, від 22.01.2022 року, від 09.02.2022 року, з додатковими угодами про надання фінансового кредиту №07216-11/2021 від 09.11.2021 року підписані ОСОБА_1 електронним підписом W744.

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7537,50 грн.

Відповідачкою порушено умови договору про надання фінансового кредиту №07216-11/2021 від 09.11.2021 року в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 7537,50 грн., яка складається з 3350 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4187,50 грн. – сума заборгованості за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За змістом статті 12 вказаного закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Оскільки дані договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та ОСОБА_1 підписала їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такі договори не були би укладеними.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Таким чином, відповідачка уклала електронні договори та підписала такі у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладених договорів факторингу та реєстрів прав вимоги, а тому до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит №101641972, за договором №178200 про надання споживчого кредиту, за договором про надання фінансового кредиту № 07216-11/2021. Умови зазначених договорів було погоджено між сторонами. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитами здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цих Договорів. Отже істотні умови договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «ФК «Інвеструм», містяться безпосередньо у договорах, підписаними ОСОБА_1 електронним підписом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Відповідачка не надала суду жодних доказів, які б спростували факт видачі кредитних коштів, або факт погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №101641972 від 17.12.2021 року в розмірі 15820,16 грн., яка складається з: 6226 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8074,16 грн. – сума заборгованості за процентами; 1520 грн. – заборгованість за комісією, заборгованість за договором №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року в розмірі 6032 грн., яка складається з 3000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3032 грн. – сума заборгованості за відсотками, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 7537,50 грн., яка складається з 3350 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4187,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, а всього 29389,66 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

В зв`язку з викладеним, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені позивачем судові витрати, а саме стягує судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит №101641972 від 17.12.2021 року в розмірі 15820,16 грн., заборгованість за договором №178200 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року в розмірі 6032 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 07216-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 7537,50 грн., а всього 29389,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя: М. С. Зайцева