Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №644/7984/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/7984/26

Провадження № 3/644/1779/26

26 червня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 мобілізований на посаду розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , пов`язаний з організацією та забезпеченням інженерного дооблаштування позиції на другому рубежі оборони.

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибув, причини неявки суду не повідомив. Згідно його заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Частиною першою статті 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби встановлено, що необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_2 своєї частини.

Статтею 30 Статуту внутрішньої служби встановлено, що підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Статтею 37 Статуту внутрішньої служби встановлено, що військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ДНХІ-4051 від 22.06.2026 року;

- наказом командира В/Ч № НОМЕР_1 від 03.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 вважати таким, що з 03.03.2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат», ВОС-106646А/533.

- медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 20.05.2026 року скерований на проходження ВЛК в КНП «МП №3» м. Харків.

- довідкою військово-лікарської комісії від 16.06.2026 року №2026-0616-0855-4402-0, згідно якої ОСОБА_1 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

- витягом з розпорядження командира БТГр військової частини НОМЕР_1 №1/40/821/7578дск від 22.05.2026 року, згідно якого наказано командиру 6 механізованої роти до 06.00 25.06.2026 організувати та забезпечити інженерне дооблаштування позиції на другому рубежі оборони, до виконання завдання призначити солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- службовою характеристикою ОСОБА_1

- військовим квитком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1

- відеозаписом обставин правопорушення.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2026 року відмовився виконувати законні вимоги командира батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , пов`язаний з організацією та забезпеченням інженерного дооблаштування позиції на другому рубежі оборони.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276, 277, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Зайцева