Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №362/2331/26
Суддя: Рубан Т. П.
Справа 362/2331/26
Провадження 3/362/835/26
П О С Т А Н О В А
про витребування доказів
18.06.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про витребування інформації у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Адвокат Янчук А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2026 о 16 год. 36 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Однак останній цього дня звернувся на гарячу лінію "102" з повідомленням, що він не має відношення до автомобіля, про який йде мова у матеріалах адміністративної справи (ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 ). Дзвінок було здійснено з Обухівського району Київської області, з автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса, 37 км. З метою перевірки цієї інформації захисник просить витребувати у органів Національної поліції України відповідну інформацію.
Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
З метою сприяння стороні захисту у реалізації права на захист, забезпечення повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 245, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; kvo@police.gov.ua) наступну інформацію:
- чи звертався 11 березня 2026 року на оперативний номер "102" ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 (який територіально знаходився в Обухівському районі Київської області на автомобільній дорозі М-05 Київ-Одеса, 37 км);
- якщо так, то надати копію запису відповідної телефонної розмови.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 03.07.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Рубан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua