Постанова від 03 липня 2025 р. у справі №369/19214/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19214/24

Провадження № 3/369/1219/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у селі Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу від 12.11.2024 року серії ЕПР1 № 171748 ОСОБА_1 12 листопада 2024 року близько 10 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, а саме: не виконав законну вимогу працівника поліції 186 від 30.10.2024 року, щодо відновлення непрацюючого світлофору за адресою: перехрестя вул. Київська – пров. Амосова в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 171748, копія виписки з адмінпрактики, копія вимоги (припису) Національної поліції України від 30 жовтня 2024 року № 186, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.11.2024 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події.

Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи судом не встановлено правового зв`язку ОСОБА_1 з юридичною особою, не встановлено, що він є уповноваженою особою, яка відповідальна за відновлення роботи непрацюючого світлофору, тобто не встановлено вини у порушенні вимог припису.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-28, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2024 року серії ЕПР1 № 171748) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка