Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №396/790/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/790/26

Номер провадження по справі 2/387/849/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 травня 2026 року надійшла позовна заява, в якій представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований 18.10.2022 у Виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №5.

В обґрунтування позову представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що 18.10.2022 у Виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №5. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою."

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від28.02.2026 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2026 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2026, виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони зареєстрували шлюб 18.10.2022 у Виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №5 ( а.с. 10).

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з даним позовом стали обставини, за яких за час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, разом не проживають та сімейних відносин не підтримують.

За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що її шлюб із відповідачем носить формальний характер, у зв`язку з чим просить його розірвати.

Із поданої позивачем заяви також убачається, що вона не бажає примирення з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу. Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку про фактичний розпад сім`ї та формальний характер шлюбу, а тому його збереження суперечитиме інтересам позивача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами та дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, суд враховує положення статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається. Документальне існування шлюбу між сторонами за відсутності сімейних відносин не відповідає поняттю сім`ї як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен із подружжя у відносинах між собою та у відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу до шлюбу, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечитимуть інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 9 статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини другої статті 104 та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 311 гривень 20 копійок.

ІІІ Резолютивна частина

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 141, 258, 259, 263–265, 273, 280–281 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2022 у Виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розглядусправи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Солонцюватка Бобринецького району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Помічна Добровеличківський район Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.