Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №753/13026/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13026/25

провадження № 2/753/526/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рябчука І.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Демцьо А.Я.,

малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритих судових засіданнях 08.12.2025, 25.02.2025 та 06.04.2026 за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання трьох неповнолітніх дітей почергово з кожним із батьків (два тижні з батьком, два тижні з матір`ю).

Просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку:

-два тижні з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-два тижні з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка одразу після розірвання шлюбу без належного погодження вивезла дітей за кордон до Великої Британії, змінивши їхнє звичне середовище проживання. Позивач стверджує, що справжнім мотивом такого переїзду є не забезпечення безпеки дітей, а умисне перешкоджання його спілкуванню з синами та руйнування емоційного зв`язку між ними. На підтвердження цього він вказує на агресивні повідомлення відповідачки у месенджері, де вона образливо висловлювалася на його адресу та ігнорувала його прохання про зустрічі з дітьми (зокрема, відмову відпустити старшого сина у поїздку до Франції). Позивач зазначає, що він є повністю фінансово спроможним, отримує високий офіційний дохід, орендує просторе житло в Україні, не має судимостей та психічних розладів. На його переконання, діти були повністю відвідували в Україні школи та секції, тому повернення до України та почергове проживання відповідатиме їхнім найкращим інтересам і відновить баланс у реалізації рівних батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 26.08.2025 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому заперечувала проти задоволення позову. Вона пояснила, що виїзд до Великої Британії за програмою «Homes for Ukraine» був зумовлений війною в Україні та необхідністю створення безпечних умов для дітей. Зазначила, що діти успішно інтегрувалися в нове середовище, відвідують місцеві школи, мають доступ до медицини та завели нові соціальні зв`язки. Відповідачка категорично не погоджується на графік почергового проживання між країнами, оскільки постійні переїзди зруйнують стабільний навчальний процес дітей та створять для них надмірне психологічне навантаження.

Позивач подав відповідь на відзив 24.10.2025, у якій долучив докази сплати коштів на утримання дітей у розмірі 226 533,00 грн та фрагменти переписки.

09.12.2025 Відповідачка подала клопотання про приєднання іноземних довідок зі шкіл та лікарень до матеріалів справи. 25.02.2026. Суд зобов`язав відповідачку надати нотаріально засвідчений переклад документів. Відповідачка подала нотаріально засвідчені переклади документів 09.03.2026.

06.04.2026 Позивач надав додаткові докази своїх доходів та довідки з освітніх і спортивних закладів.

20.05.2026 Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення до дебатів. 25.05.2026 Представник позивача подав додаткові письмові пояснення до дебатів.

05.09.2025 Позивач подав клопотання про заслуховування думки старших дітей у судовому засіданні через відеоконференцію. 26.09.2025 Відповідачка подала заперечення проти клопотання про заслуховування дітей.

У засіданні 08.12.2026 Суд за клопотанням представника позивача у присутності представника органу опіки та піклування у режимі відеоконференції заслухав думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

02.12.2025 Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації повідомила суд про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору та акту обстеження умов проживання, пояснивши це фактичним перебуванням матері та дітей за межами України.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії суду.

Ухвалою від 25.07.2025 Суд відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації. Зобов`язав подати письмовий висновок щодо розв`язання спору - до наступного судового засідання.

З метою захисту прав позивача та недопущення порушення прав дітей, суд постановив ухвалу про забезпечення позову, яка дозволила батьку безперешкодно спілкуватися з дітьми за допомогою засобів зв`язку. Ухвалою від 25.07.2025 суд постановив:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) організувати спілкування дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - з їхнім батьком, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за допомогою засобів телефонного, електронного та іншого зв`язку, зокрема через Інтернет із використанням програмних застосунків Skype, Zoom, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal - щовівторка та щонеділі з 18:00 до 21:00, тривалістю не менше 30 хвилин кожного дня, з урахуванням режиму дня дітей - до моменту набрання рішенням у справі законної сили.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 на час перебування дітей за межами України забезпечити безперешкодне та регулярне спілкування ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - за допомогою засобів телефонного та електронного зв`язку, якими користуються діти, з урахуванням їхнього розпорядку дня та зайнятості (навчання, тренування тощо) - до моменту набрання рішенням у справі законної сили.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 у разі приїзду батька - ОСОБА_1 - до країни тимчасового проживання дітей (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), організувати особисті зустрічі батька з дітьми з урахуванням їхнього розпорядку дня, зайнятості (навчання, тренування) за місцем проживання дітей, або в парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках чи інших об`єктах дитячої інфраструктури - до моменту набрання рішенням у справі законної сили.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони уклали шлюб 17.06.2011.

Згідно з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 753/17859/24 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили.

В шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період з лютого 2024 по жовтень 2024 діти проживали в Україні, навчалися у Скандинавській гімназії, відвідували футбольний клуб «Лівий берег», курси робототехніки «Робокод», курси англійської мови «Хелен Дорон» та дитячий садок «Талантвілль».

21.11.2024 Відповідачка разом з трьома дітьми виїхала з України до Великої Британії в межах програми «Homes for Ukraine Sponsorship Scheme». Станом на час розгляду справи діти разом з матір`ю проживають у Великій Британії.

Згідно з наявними у справі доказами, які підтверджуються поясненнями дітей, та не заперечуються сторонами, за період грудень 2024 - травень 2025 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали навчання у Церковній школі Святого Георгія у Вембдоні 09.12.2024. Малолітній ОСОБА_5 розпочав навчання у школі Хейгроув 11.12.2024. Малолітній ОСОБА_6 отримав реєстрацію у лікаря загальної практики у системі NHS 24.12.2024. Відповідачка з дітьми тимчасово в`їхала в Україну 31.03.2025, а 21.04.2025 вони знову виїхали за кордон. Малолітній ОСОБА_7 отримав реєстрацію у лікаря NHS 29.04.2025.

Позивач 01.05.2025 уклав договір оренди квартири у місті Києві площею 116,4 кв.м. Отримував стабільний офіційний дохід у ДУ «Центр громадського здоров`я МОЗ України» починаючи з січня 2025 року. Позивач систематично оплачував освітні та розвиваючі послуги для дітей, що підтверджується банківськими квитанціями, починаючи з 12.02.2024.

Однією з причин виникнення спору щодо місця проживання дітей між сторонами, був конфлікт щодо спілкування Позивача з дітьми, коли, за твердженням Позивача, Відповідачка відмовила у його проханні відпустити старшого сина ОСОБА_5 у спільну поїздку до Франції 14.06.2025. Після чого Позивач 18.06.2025 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про визначення місця проживання дітей. Відповідачка подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів 20.08.2025.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини перша, друга статті 160 Сімейного кодексу України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 Сімейного кодексу України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню наступні базові елементи: (а) погляди дитини, (б) індивідуальність дитини, (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин, (г) піклування, захист і безпека дитини, (ґ) вразливе положення, (д) право дитини на здоров`я, (е) право дитини на освіту (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 654/4307/19 (провадження № 61-19210св20)).

Оцінюючи докази Позивача: банківські квитанції про сплату коштів на утримання дітей, договір оренди житлового приміщення, довідки про офіційні доходи та витяг про відсутність судимості, Суд вважає ці докази належними та такими, що беззаперечно підтверджують здатність і готовність батька матеріально забезпечити дітей, його позитивну характеристику та щире бажання брати активну участь у їхньому вихованні. Разом з тим, переписка сторін у месенджері не є достатнім доказом наміру відповідачки ізолювати дітей та позбавити їх зв`язку з батьком. Емоційні та конфліктні висловлювання сторін свідчать передусім про наявність між ними особистісного конфлікту після розлучення, однак це не спростовує факту належного виконання матір`ю своїх безпосередніх обов`язків щодо створення безпечних умов для життя та розвитку дітей.

Оцінюючи докази Відповідачки: довідки з місцевих навчальних закладів та медичних установ Великої Британії разом із їх нотаріально засвідченим перекладом, Суд визнає ці докази належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми для підтвердження того факту, що діти успішно інтегрувалися в нове освітнє та соціальне середовище, отримують належний медичний догляд, регулярно відвідують школу та перебувають у безпечному та комфортному для них як фізично, так і емоційно, середовищі. Ці обставини свідчать про те, що матір забезпечила дітям стабільність у повсякденному житті за кордоном.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю (частина перша статті 12 Конвенції про права дитини). Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання (частини перша, друга статті 171 Сімейного кодексу України).

Враховуючи, що старші сини сторін - ОСОБА_5 (досяг 13 років) і ОСОБА_6 (досяг 11 років) в засіданні повідомили суду, що вони звикли жити разом з мамою у Великобританії, у них там є облаштований побут, забезпечене навчання, є друзі і коло спілкування. ОСОБА_5 повідомив суду: «У Великій Британії проживаємо приблизно рік. Мені подобається, тому що немає тривог... Рівень англійської у мене доволі високий. Навчаюся з англійськими дітьми в класі... Хотілося би на канікулах приїзджати до батька». ОСОБА_6 повідомив: «В Англії багато друзів, всі підтримують. Я навчаюся добре. Я займаюся футболом після школи... З батьком спілкуюся по телефону майже кожен день». Суд оцінює ці пояснення як переконливий доказ на користь залишення дітей у їхньому нинішньому середовищі перебування.

Стосовно визначення місця проживання молодшого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Суд вважає, що матір забезпечила за кордоном стабільне та звичне для нього середовище, і розлучення його зі старшими братами і матір`ю створить для нього додаткове психологічне навантаження.

Оцінюючи обставини справи у сукупності, суд враховує, що позивач просить встановити почергове проживання дітей між двома країнами: Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії та Україною.

Суд повністю погоджується з доводами відповідачки про те, що такий режим ротації (два тижні через два тижні) є нестабільним, не відповідає віковим та психологічним потребам дітей і неминуче призведе до руйнування їхнього стабільного освітнього процесу та соціальних зв`язків. Така часта (кожні два тижні) зміна постійного місця проживання дітей суперечитиме їхнім найкращим інтересам, оскільки вилучення дітей із безпечного, стабільного та звичного для них середовища створить додаткове психологічне навантаження.

При цьому суд наголошує, що тимчасове проживання дітей з матір`ю у Великій Британії жодним чином не позбавляє батька його прав на участь у вихованні та особисте спілкування з ними. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частини перша, друга, третя статті 157 Сімейного кодексу України).

Суд зазначає, що батько вправі ініціювати питання щодо визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми в окремому порядку, що дозволить йому повноцінно проводити час із синами під час канікул, як того і бажають діти.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей почергово з ним та з матір`ю відмовлено), судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись нормами статей 12, 81, 89, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 157, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; два Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2025 12 тижні з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

З дня набрання законної сили цим рішенням суду скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою від 25 липня 2025 року у цій справі, у якій суд постановив:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) організувати спілкування дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - з їхнім батьком, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за допомогою засобів телефонного, електронного та іншого зв`язку, зокрема через Інтернет із використанням програмних застосунків Skype, Zoom, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal - щовівторка та щонеділі з 18:00 до 21:00, тривалістю не менше 30 хвилин кожного дня, з урахуванням режиму дня дітей.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 на час перебування дітей за межами України забезпечити безперешкодне та регулярне спілкування ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - за допомогою засобів телефонного та електронного зв`язку, якими користуються діти, з урахуванням їхнього розпорядку дня та зайнятості (навчання, тренування тощо).

3. Зобов`язати ОСОБА_2 у разі приїзду батька - ОСОБА_1 - до країни тимчасового проживання дітей (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), організувати особисті зустрічі батька з дітьми з урахуванням їхнього розпорядку дня, зайнятості (навчання, тренування) за місцем проживання дітей, або в парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках чи інших об`єктах дитячої інфраструктури.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справ заявили клопотання про проведення судового засідання 26.05.2026 за їх відсутності, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з`явилися, сторони подали через систему «Електронний суд» письмові промови у судових дебатах, які приєднані до матеріалів справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 26.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова