Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №369/1349/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1349/26

Провадження № 3/369/3275/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки в Київській області УПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.01.2026 року о 22.48 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , на 35 км + 910 м автодороги М-07 сполучення Київ-Ковель, під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та наїхав керованою ним автівкою на бордюрний камінь, після чого зачепив дорожній знак 3.21 (об`їзд заборонено), та зупинився на газоні АЗС «UPG», транспортний засіб отримав пошкодження, також значно було пошкоджено газонне покриття. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно. В письмових поясненнях при складенні протоколу вину вказав, що ДТП відбулось, оскільки проїзна частина на АЗС була покрита кригою.

На схемі ДТП зафіксовано стан покриття проїзної частини – ожеледиця. Проте, з письмових пояснень старшого оператора ПП «Укрпалетсистем» (оператор «UPG»), відомо, що автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , заїхав на територію АЗС на швидкості, виїхав на бордюр, а потім на газонну територію заправного комплексу, намагаючись самотужки виїхати значно пошкодив газон, чим завдав ПП «Укрпалетсистем» матеріального збитку, розмір якого уточняються.

Ці пояснення доводять, що причиною ДТП стало невдале кермування водія ОСОБА_2 , тому вважаю, що його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 563709 від 11.01.2026 року), та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО