Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №369/3749/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3749/26

Провадження № 3/369/4189/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУ ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані про РНОКПП відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.02.2026 року о 08 годині водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Hyundai Getz», р/н НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та зіткнулась керованим нею транспортним засобом з автомобілем «Skoda Fabia Ambitnte», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_2 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, повістку у формі смс-повідомлення отримала завчасно. В письмових поясненнях при складенні протоколу вину вказала, що перед поворотом вона намагалась сповільнити авто, що не вдалося через ожеледицю.

На схемі місця ДТП зафіксовано стан дорожнього покриття – ожеледиця, разом з тим до протоколу не надано акт обстеження ділянки вуличної-шляхової мережі, в якому була б вказана організація, яка відповідає за належний стан проїзної частини, де трапилось ДТП.

Крім того, з письмових пояснень водія ОСОБА_3 відомо, що він при повороті справився з керуванням транспортного засобу та залишився у своїй смузі руху.

Відсутність акта обстеження дорожньої-шляхової мережі та письмові пояснення ОСОБА_3 вказують на те, що ДТП відбулося з вини водійки ОСОБА_2 , тому роблю висновок, що її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 834237 від 17.02.2026 року), та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО