Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №359/1097/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3121/2026

Справа № 359/1097/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Кулакевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 травня 2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки,між ними постійно виникали сварки, з 01.12.2024 сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Також вказує, на зафіксований факт вчинення домашнього насильства, який відбувся 20.01.2026. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення вона не згодна.

Ухвалою від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 23-24).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача була подана письмова заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.( а. с.28-30).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, а також заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 196, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку та дружині - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а. с. 16).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Крім того, інформація, наведена у листі Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області від 21 січня 2026 року №356 про надання інформації по виклику «Домашнє насильство», свідчить про те, що 20.01.2026 о 19.30 год. небайдужий громадянин повідомив, що за адресою: Київський шлях, буд.2-А, 8 під`їзд, відбувається сварка між чоловіком та дружиною в присутності малолітньої дитини. Прибувши за вказаною адресою, зустрілися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначено, що у ході конфлікту чоловік ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , висловлювався нецензурною лайкою та агресивно жестикулював (а.с.17).

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та спільної дитини сторін.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064,96 гривень (а.с. 1, 20) слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 травня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №196 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064 гривень 96 копійок (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів