Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №594/515/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/515/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Денисової Тамари Степанівни, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Денисової Т. С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Борщівського району Тернопільської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/40 частина будинку садибного типу з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/40 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Денисова Т. С. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2015 року Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивача з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Пікуль З. Я. за Р №621 від 02 грудня 2013 року, яким все своє майно заповіла чоловіку ОСОБА_4 .

30 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Пікуль Г. М. заведена спадкова справа за №313/2015.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка кадастровий номер 6120881200:01:001:0549, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Борщівського району, та 1/5 частки в праві власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син – позивач ОСОБА_1 , оскільки проживав разом з нею на день смерті та є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, який має право на обов`язкову частку в спадщині. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині і прийняли її, немає.

Крім того, судом встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті або на яке вона матиме право, заповіла чоловіку ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом складеним 2 грудня 2013 року посвідченим приватним нотаріусом Пікуль З. Я. та зареєстрованим за Р №621.

30 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу Пікуль Г. М. із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . На підставі цієї заяви до майна померлої приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №313/2015. На підставі заяви приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г. М. 25 жовтня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за №1735 ОСОБА_4 на 7/8 часток у праві власності на земельну ділянку площею 1,1744 га, кадастровий номер 6120885700:01:001:0759, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49608609, сформованого 25.10.2017.

Крім цього, 25 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Пікуль Г. М. на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , що складається із земельної ділянки за кадастровим номером 6120881200:01:001:0549, що розташована на території Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1734, а саме на 1/8 частку земельної ділянки площею 1,1744 га, кадастровий номер 6120885700:01:001:0759, що розташована на території Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №101540327, сформованого 25.10.2017.

Поряд з тим встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 12 жовтня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , що складається із 1/5 частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , однак, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцю згідно закону.

Рішенням Борщівського районного суду від 11 січня 2018 року, справа №594/1314/17 позов ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_4 право власності на 7/40 частин житлового будинку з такою ж частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець. Як вбачається з даного рішення суду, спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Вільховецької сільської ради за 1991-1995 роки, довідкою №809 від 05.09.2017, виданою Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, згідно рішення Борщівського районного осуду від 11 січня 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частку будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на належну їй частку спірного будинковолодіння, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити свої спадкові права.

Також, судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, та позивач, який має право на обов`язкову частку у спадковому майні та який прийняв спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу Пікуль Г. М. №813/02-31 від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкувати за законом мали б чоловік ОСОБА_4 , та три сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а обов`язкова частка у спадковому майні спадкодавиці належала 1/5 частина будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , то відповідно ОСОБА_1 належить 1/40 частина вищевказаного будинковолодіння, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення б/н 13 сесії 21 скликання Вільховецької сільської ради від 17 серпня 1993 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 60 га, з них – 0, 12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0, 09 га – для ведення особистого селянського господарства; 0,39 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі.

Згідно з рішення №28 Мельнице-Подільської селищної ради від 11 квітня 2018 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулицях села Вільховець», будинку ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_3 не заявляли.

Зазначене випливає з листів приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу Пікуль Г. М. №813/02-31 від 12 жовтня 2017 року та приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. №57/02-14 від 08 квітня 2026 року, а також з матеріалів спадкової справи №313/2015, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , та з матеріалів спадкової справи №50/2021, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу від 30 жовтня 2017 року, виготовленого КП Борщівським районним Бюро технічної інвентаризації, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 596653 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/40 частину будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій», а тому, на користь держави, з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вигнанка, Чортківського району Тернопільської області підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Вигнанка, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Суддя: