Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №755/6246/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6246/26

Провадження №: 3-в/755/65/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні трьох дітей 2014, 2018 та 2023 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною п`ятою статті 126 Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у справі №755/6246/26 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу в розмірі 40800 гривень у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Мотивуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначає, що не в змозі сплатити штраф одним платежем, оскільки має скрутне фінансове становище, у зв`язку з тим, що втратила роботу, а також має складні життєві обставини. На підтвердження складного матеріального становища, долучила Наказ ТОВ «Фора», про звільнення з посади касира торгівельного залу від 09 червня 2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутність заявниці, яка не з`явилась в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштована, будь-яких доходів не має, має скрутне фінансове становище, тому остання не має можливості єдиним платежем сплатити штраф у розмірі 40 800(сорок тисяч вісімсот) гривень, а тому просить надати можливість сплачувати штраф частинами.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною другою статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (стаття 2 КпАП).

Відповідно до частини першої статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З наданою заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно не має можливості єдиним платежем оплатити штраф у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, а тому суд доходить висновку про наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтей 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у справі №755/6246/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, у частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком на 12 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 01 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк