Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №754/9562/26
Суддя: Буша Н. Д.
Номер провадження 3/754/1974/26
Справа №754/9562/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 21.05.2026 року о 17:55 год. по проспекту Червоної Калини 63/12 в м. Києві керувала автомобілем «Аcura tlx» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Smart mc01» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою визнає в повному обсязі.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 124 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.Д.Буша
Оригінал: reyestr.court.gov.ua