Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №552/3384/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3384/26

Провадження № 2/552/2548/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/3384/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 23.04.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказувала, що рішенням суду в 2017 році стягнуті з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно. З часу ухвалення рішення змінилися обставини, а встановлений розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 10000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ,

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 22.06.2026 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на утриманні відповідача також знаходиться малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх вдів заробітку. Також ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, 01.06.2026 отримав поранення, потребує подальшого лікування. В поданому до суду відзиві на позовну заяву просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 02.06.2026 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визначити аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка прожинає з позивачем та находиться на її утриманні.

Також встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 в справі № 552/1675/17 стягнуто з ОСОБА_2 , 1995 року народження, на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно до повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

З часу ухвалення Київським районним судом м. Полтави судового рішення в справі 552/1675/17, минув значний проміжок часу.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що має місце зміна стану здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Так, відповідно до медичного висновку № 50 від 25.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: цукровий діабет, 1 тип, тяжка форма, кетоацидоз, вперше виявлено.

Відповідно до протоколу засіданні ЛКК № 51 від 11.03.2026 має місце необоротне стійке порушення функції підшлункової залози, дитини потребує оформлення інвалідності.

Також судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Октябрського (нині – Шевченківський) районного суду м. Полтави від 02.04.2019 в справі № 554/9407/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . вт розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2026 матрос ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.06.2025.

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 08.06.2026 № 2133/352 молодший сержант ОСОБА_2 01.06.2026 одержав ВТ, наскрізне вогнепальне уламкове поранення с/3 лівого плеча з пошкодженням плечової вени, наскрізне вогнепальне поранення лівої кисті з вогнепальними множинними багатоуламковими переломами п`ясткових кісток та кісток зап`ястя з пошкодженням ліктьової артерії, АБТ без ПБП за обставин під час безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України в в районі населеного пункту Володимирівка Синельниківського району Дніпропетровської області внаслідок ворожих штурмових дій.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про непрацездатність відповідача.

Відповідно, має місце зміна стану здоров`я дитини, матеріального стану позивача та зміна сімейного стану, стану здоров`я та матеріального стану відповідача.

Зазначені обставини в силу норм ст. 192 СК України дають підстави для зміни розміру аліментів.

Суд враховує стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я дитини та матеріальне становище позивача, зростання щорічних потреб дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу та розміру аліментів.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, змінивши розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , які стягнуті рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 в справі № 552/1675/17.

При вирішенні справи суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , які стягнуті рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 в справі № 552/1675/17, та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1.Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

2.Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко