Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №691/699/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/699/26

провадження №3/691/273/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 10:30:00 с. Хлистунівка, Григоян Аваг керуючи автомобілем Daewoo Lanos CA8122АО по вул. Шполянській, 15, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ZAZ Forza НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР – Водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу. Відповідальність передбачена: ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Вину визнав.

Вивчивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651132 від 27.04.2026; схему місця ДТП; письмові поясненням ОСОБА_2 на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , який раптово на великій швидкості виїхав на зустрічну смугу руху під час обгону автмобіля, в результаті чого здійснив зіткнення, відбулося пошкодження лівої передньої частини, тілесних ушкоджень не отримала, та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Пункт 12.1. ПДР України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення за ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця