Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №524/5155/23 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини

Дата: 16 червня 2026 р.

Справа: №524/5155/23

Суддя: Обревко Л. О.

Справа № 524/5155/23

Провадження № 1-кп/524/101/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9

захисника – ОСОБА_10

обвинуваченого – ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022170500002122, по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина РФ, має посвідку на постійне проживання в Україні, освіта вища, одружений, ФОП, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.05.2026 року Крюківським районим судом м.Кременчука за ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 28 ст. 386, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кін та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12022170500002122 відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_11 перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою розбещення неповнолітніх осіб, в тому числі, для виготовлення порнографічних матеріалів, що містять дитячу порнографію, маючи досвід роботи з фотографування та відеооператора, зокрема здійснення фіксації дитячих випускних заходів та свят у закладах дошкільної освіти, почав підшуковувати та налагоджувати довірливі стосунки з дівчатами які не досягли шістнадцятирічного віку.

Так, у 2014 році більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході виниклого у нього злочинного наміру, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо малолітніх потерпілих, усвідомлюючи, що останні не досягли шістнадцятирічного віку, вчиняв розпусні дії відносно них, які виражалися у розповідях щодо статевого акту, демонстрацією власного статевого органу, тим самим вчинив розпусні дії, спрямовані на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Він же, у 2014 році, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спрямованих на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, підшукав у соціальній мережі «Вконтакте» малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій на момент вчинення злочину було 13 років, достовірно знаючи про вік останньої, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом.

У травні 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , а саме психічну та фізичну безпорадність, тобто, нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства та висловлення свого волевиявлення через малолітство, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, перебуваючи в автомобілі “FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 ., долаючи опір малолітньої потерпілої, зачинивши зсередини дверцята автомобілю, із застосуванням психологічний тиску у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, вступив із ОСОБА_8 у статевий зв`язок неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом, таким чином ОСОБА_11 задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Він же, у 2014 році, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, познайомився із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій на момент вчинення злочину було 12 років, достовірно знаючи про вік останньої, вирішив задовільнити статеву пристрасть неприроднім шляхом.

У травні 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_7 , а саме психічну та фізичну безпорадність, тобто, нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства та висловлення свого волевиявлення через малолітство, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, долаючи опір малолітньої потерпілої, зачинивши зсередини дверцята автомобілю, із застосуванням психологічний тиску у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, вступив із ОСОБА_7 у статевий зв`язок неприродним способом, а саме орально-генітальним шляхом, таким чином ОСОБА_11 задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, почав незаконно зберігати у приміщенні фотостудії «МИР» за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , дитячу порнографію, з метою розповсюдження.

24.08.2014 у невстановлений досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне та протиправне зберігання з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» з використанням власної сторінки під назвою « ОСОБА_14 », під час листування із власником сторінки, яка має назву «ВикторСелезнев`відправив 5 (п`ять) фото зображень, а саме: «34», «35», «36», «37» та «38», які мають явно змодельовану сексуальну поведінку неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відповідно до висновку експерта від 22 червня 2023 року № СЕ-19/124-23/7220-М3, є предметом порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, унаслідок таких дій вказані файли стали доступними для перегляду та завантаження іншим особам, вчинивши їх розповсюдження.

У період з 2014 по 2016 роки, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої, маючи згоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , систематично, приблизно один раз на тиждень, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості, добровільно вступав з останньою в статеві зносини оральним та вагінальним шляхом.

Він же, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на вербування малолітніх дітей з метою сексуальної експлуатації, а саме задоволення своїх власних сексуальних потреб, та залучення до створення дитячої порнографії, маючи досвід роботи з фотографування та відеооператора, зокрема здійснення фіксації дитячих випускних заходів та свят в закладах дошкільної освіти, почав підшуковувати та налагоджувати дружні стосунки з малолітніми дівчатами.

Так, у березні 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 почав проявляти турботу шляхом запрошення до місця свого проживання, спільного проведення часу, пригощанням напоями, тим самим увійшов з нею у довірливі стосунки.

Для досягнення злочинної мети та з власних корисливих мотивів, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , зумовлений малолітством, усвідомлюючи та розуміючи, що ОСОБА_8 , перебуває в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини від дорослих, перебуває в складному матеріальному становищі, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вирішив завербувати малолітню ОСОБА_8 для її експлуатації для виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою зберігання.

Вчинення таких дій ОСОБА_11 , обґрунтовував потерпілій задля отримання грошових коштів у розмірі 50 гривень за одну зустріч, на що ОСОБА_8 надала згоду, тим самим у такий спосіб вчинив вербування малолітньої особи з метою її експлуатації у порнографії та порнографічних матеріалах, тобто в порнобізнесі, з використанням обману та уразливого стану потерпілої, а також задля задоволення власних сексуальних потреб.

Маючи згоду ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що особа є малолітньою, у період з 2014 року по 2016 рік, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, систематично, приблизно один раз на місяць, вступав з останньою в статеві акти, як в одиночні так і в групові, та за надані послуги платив ОСОБА_8 від 50 до 100 гривень, а також створив фото та відео файли порнографічного характеру за участі ОСОБА_8 , тобто вчиняв дії, пов`язані із сексуальною експлуатацією малолітньої особи.

У період з 2014 по 2016 роки, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітньої, маючи згоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи повторно, систематично, приблизно один раз на місяць, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла статевої зрілості, добровільно вступав з останньою в статеві зносини оральним та вагінальним шляхом.

Він же, у період з 2014 по 2018 роки, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встанровлені, будучи офіційно зареєстрованим як фізична особа – підприємець, та маючи дозвіл на здійснення господарської діяльності згідно КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД 2005) у вигляді надання в оренду та експлуатацію власного та орендованого нерухомого житла (код 68:20), діяльність у сфері фотографії (код 74:20) надання послуг перукарнями та салонами краси (код 96:02), під виглядом фотостудії «МИР», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_11 згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, та за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виготовлення, зберігання та розповсюдження дитячої порнографії, вчинення розпусних дій відносно неповнолітніх та малолітніх осіб, задоволення власних статевих потреб, створив та утримував місця розпусти.

Для реалізації своїх злочинних намірів, з метою створення і утримання приміщень в якості місць розпусти за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 облаштував у зазначених приміщеннях спеціальну фото, відеоапаратуру та обладнанням, організував мебльовані місця та інші меблі у вигляді ліжок для вчинення статевих актів, таким чином створив та утримував місця розпусти.

У період часу з 2014 по 2018 роки, більш точної дати та часу ід час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вступав із малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншими невстановленими особами жіночої статі у статеві акти із застосуванням групового сексу, генітально-генітальних, генітально-анальних та генітально-оральних контактів та фіксував ці дії на спеціально пристосовану відеоапаратуру, тим самим створюючи відео, фото матеріали, які мають ознаки дитячої порнографії та в подальшому завантажував їх на свій персональний комп`ютер та інші носії інформації, які у подальшому зберігав.

Він же, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на вербування малолітніх дітей з метою сексуальної експлуатації, а саме: задоволення своїх власних сексуальних потреб, задоволення сексуальних потреб третіх осіб, та залучення до створення дитячої порнографії, маючи досвід роботи з фотографування та відео оператора, зокрема здійснення фіксації дитячих випускних заходів та свят в закладах дошкільної освіти, почав підшуковувати та налагоджувати дружні стосунки з малолітніми дівчатами.

Так, у квітні 2014 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 почав проявляти турботу шляхом спільного проведення відпочинку.

Для досягнення злочинної мети та з власних корисливих мотивів, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , зумовлений її малолітством, а саме на момент першої зустрічі ОСОБА_7 , було повних 12 років, усвідомлюючи та розуміючи, що ОСОБА_7 , перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини від дорослих, перебуванням в складному матеріальному становищі, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вирішив завербувати малолітню ОСОБА_7 для її експлуатації для виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою зберігання .

Вчинення таких дій ОСОБА_11 , обґрунтовував потерпілій задля отримання грошових коштів у розмірі 50 гривень за одну зустріч, на що ОСОБА_7 , надала згоду, тим самим у такий спосіб вчинив вербування малолітньої особи з метою її експлуатації у порнографії та порнографічних матеріалах, тобто в порнобізнесі, з використанням збігу тяжких сімейних обставин, складним матеріальним становищем ОСОБА_7 .

Маючи згоду ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що особа є малолітньою, у період з 2014 по 2019 роки, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, систематично, повторно, приблизно один раз на тиждень, вступав з останньою в статеві акти, як в одиночні так і в групові, та за надані послуги платив ОСОБА_7 , від 50 до 100 гривень, а також створив та адміністрував в соціальній мережі «Вконтакте» оголошення про задоволення статевих потреб третім особам, від імені ОСОБА_7 , тобто вчиняв дії, пов`язані із сексуальною експлуатацією малолітньої особи.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою розбещення неповнолітніх осіб, в тому числі, для виготовлення порнографічних матеріалів, що містять дитячу порнографію, маючи досвід роботи з фотографування та відеооператора, зокрема здійснення фіксації дитячих випускних заходів та свят у закладах дошкільної освіти, почав підшуковувати та налагоджувати довірливі стосунки з дівчатами які не досягли шістнадцятирічного віку.

Так, у 2015 році більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході виниклого у нього злочинного наміру, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої потерпілої, усвідомлюючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, діючи повторно, вчиняв розпусні дії відносно неї, які виражалися у розповідях щодо статевого акту, демонстрацією зображень власного статевого органу, а також із демонстрацією зображень статевих органів на фото та відео матеріалах, тим самим вчинив розпусні дії, спрямовані на інтелектуальне та фізичне розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 .

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у м. Кременчуці Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на вербування неповнолітніх дітей з метою сексуальної експлуатації, а саме: задоволення своїх власних сексуальних потреб, задоволення сексуальних потреб третіх осіб, та залучення до створення дитячої порнографії, маючи досвід роботи з фотографування та відеооператора, зокрема здійснення фіксації дитячих випускних заходів та свят в закладах дошкільної освіти, почав підшуковувати та налагоджувати дружні стосунки з малолітніми та неповнолітніми дівчатами.

Так, у 2015 році, більш точної дати та час досудовим розслідуванням

не встановлено, ОСОБА_11 , приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 почав проявляти турботу шляхом спільного проведення часу.

Для досягнення злочинної мети, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , зумовлений юним віком, усвідомлюючи та розуміючи, що ОСОБА_6 перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого неповноліття та залежного становища як дитини від дорослих ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вирішив завербувати неповнолітню ОСОБА_6 для її експлуатації для виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою зберігання .

Маючи згоду ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особа є неповнолітньою, у період з 2015 по 2018 роки, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, систематично, повторно, вступав з останньою в статеві акти, як в одиночні так і в групові, а також створював відеофайли порнографічного характеру за участі ОСОБА_6 , тобто вчиняв дії, пов`язані із сексуальною експлуатацією неповнолітньої особи.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але

не пізніше 03.02.2023, всупереч ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 50/155 від 21.12.1995, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, виник злочинний умисел, направлений на зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на жорсткий диск s/n: WXJ2A81LC86D, на якому зберігались файли з наступними назвами: «2006 04 Света и Вика»; «2014 08 07 Алена»; «2014 08 13 ОСОБА_16 »; «2015 01 05 Алена»; «2016 07 17 Алена»; «2017 10 07 Марьяна»; «2019 01 22 ОСОБА_17 »

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження жорсткий диск s/n: WXJ2A81LC86D, із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячою порнографію, а саме файли із назвами: «2006 04 ОСОБА_18 »; «2014 08 07 Алена»; «2014 08 13 ОСОБА_16 »; «2015 01 05 Алена»; «2016 07 17 Алена»; «2017 10 07 Марьяна»; «2019 01 22 ОСОБА_17 », інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\2238-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 06 год 11 хв по 07 год 47 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , де фактично проживав ОСОБА_11 , в ході чого виявлено та вилучено жорсткий диск s/n: WXJ2A81LC86D, із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячму порнографію, із назвами: «2006 04 ОСОБА_18 »; «2014 08 07 Алена»; «2014 08 13 ОСОБА_16 »; «2015 01 05 Алена»; «2016 07 17 ОСОБА_19 »; «2017 10 07 Марьяна»; «2019 01 22 ОСОБА_17 », які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, всупереч ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 50/155 від 21.12.1995, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, виник злочинний умисел, направлений на зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 1 з написом «SvetVikaIIIVвстр. + Дим», на якому зберігались файли з назвами: «VTS_01_1.VOB» та «VTS_01_2.VOB».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 1 з написом «SvetVikaIIIVвстр. + Дим», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «VTS_01_1.VOB» та «VTS_01_2.VOB», інформація на яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 1 з написом « ОСОБА_20 », із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «VTS_01_1.VOB» та «VTS_01_2.VOB»,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, у ОСОБА_11 всупереч ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 50/155 від 21.12.1995, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, виник злочинний умисел, направлений на зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 2, на якому зберігався файл: «room.avi».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск №2 із завантаженим на ньому файлом порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з назвою «room.avi», інформація на якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 2, із завантаженим на ньому файлом порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвою «room.avi», який належать ОСОБА_11 та яку він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 3 з написом: «1. Алёна Порубай (2016) 2. ОСОБА_21 22.04.2016», з файлами «VTS_01_1.VOB», «VTS_01_2.VOB2 та «VTS_01_3.VOB».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 3 з написом «1. Алёна Порубай (2016) 2. ОСОБА_21 22.04.2016», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «VTS_01_1.VOB», «VTS_01_2.VOB» та «VTS_01_3.VOB», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 3 з написом з написом «1. Алёна Порубай (2016) 2. ОСОБА_21 22.04.2016», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «VTS_01_1.VOB», «VTS_01_2.VOB» та «VTS_01_3.VOB»,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 4 з написом «Видео 1. 2014 04 10 Лера Романова 2. 2014 08 07 (10) (10 07) Алёна Порубай 3. 2014 08 13 Марьяна Новосёлова» з файлами «VTS_01_2.VOB», «VTS_01_3.VOB» та «VTS_01_4.VOB».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 4 з написом «Видео 1. 2014 04 10 Лера Романова 2. 2014 08 07 (10) (10 07) Алёна Порубай 3. 2014 08 13 Марьяна Новосёлова», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «VTS_01_2.VOB», «VTS_01_3.VOB» та «VTS_01_4.VOB», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 4 з написом «Видео 1. 2014 04 10 Лера Романова 2. 2014 08 07 (10) (10 07) Алёна Порубай 3. 2014 08 13 Марьяна Новосёлова», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами ««VTS_01_2.VOB», «VTS_01_3.VOB» та «VTS_01_4.VOB».,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 5 з написом «2017 03 25, 2017 07 13, 2017 08 17, 2017 12 24, 2018 02 23», з файлами «2017 03 25.avi», «2018 02 23.avi», «2017 07 13.avi» та «2017 08 17.avi».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 5 з написом «2017 03 25, 2017 07 13, 2017 08 17, 2017 12 24, 2018 02 23», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «2017 03 25.avi», «2018 02 23.avi», «2017 07 13.avi» та «2017 08 17.avi», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 5 з написом «2017 03 25, 2017 07 13, 2017 08 17, 2017 12 24, 2018 02 23», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «2017 03 25.avi», «2018 02 23.avi», «2017 07 13.avi» та «2017 08 17.avi».,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 6 з написом «1. 2015 01 05 Алена, 2. 2015 01 25 Ира Иванец, 3. 2019 05 03 Алена Вика, 4. 2019 08 27 Алена Blond, 5. 2019 10 04 Зачатие Верочки, 6. 2020 04 03 Алена Ася, 7. 2020 05 25 Алена Лиза Ф, 8. 2020 10 17 Алена Настя, 9. 2020 12 06 Голуб, 10. 2021 01 28 Лиза Ф», з файлами «2020 04 03 Алёна Ася.avi», «2015 01 05 Алена.avi» та «2021 01 28 Алена и ОСОБА_22 ».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 6 з написом «1. 2015 01 05 Алена, 2. 2015 01 25 Ира Иванец, 3. 2019 05 03 Алена Вика, 4. 2019 08 27 Алена Blond, 5. 2019 10 04 Зачатие Верочки, 6. 2020 04 03 Алена Ася, 7. 2020 05 25 ОСОБА_23 , 8. 2020 10 17 ОСОБА_24 , 9. 2020 12 06 Голуб, 10. 2021 01 28 Лиза Ф», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «2020 04 03 ОСОБА_25 », «2015 01 05 Алена.avi» та «2021 01 28 Алена и ОСОБА_22 », інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 6 з назвою

«1. 2015 01 05 Алена, 2. 2015 01 25 Ира Иванец, 3. 2019 05 03 Алена Вика, 4. 2019 08 27 Алена Blond, 5. 2019 10 04 Зачатие Верочки, 6. 2020 04 03 Алена Ася, 7. 2020 05 25 ОСОБА_23 , 8. 2020 10 17 ОСОБА_24 , 9. 2020 12 06 Голуб, 10. 2021 01 28 Лиза Ф», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «2020 04 03 ОСОБА_26 .avi», «2015 01 05 Алена.avi» та «2021 01 28 ОСОБА_27 »,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 7 з файлами «00023.MTS», «00023.MTS», «00025.MTS», «00026.MTS», «00027.MTS» та «00028.MTS».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 7 із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «00023.MTS», «00023.MTS», «00025.MTS», «00026.MTS», «00027.MTS» та «00028.MTS», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 7 із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «00023.MTS», «00023.MTS», «00025.MTS», «00026.MTS», «00027.MTS» та «00028.MTS»,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 8 з написом «2016 05 09 Лиза Даша, 2017 08 04, 2017 10 07 Марьяна, 2017 11 01, Кадриль Ира, Прыгает Яна», з файлами «2017 08 04», «2017 10 07 Марьяна» та «2017 11 01».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 8 з написом «2016 05 09 Лиза Даша, 2017 08 04, 2017 10 07 Марьяна, 2017 11 01, Кадриль Ира, Прыгает Яна», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «2017 08 04», «2017 10 07 Марьяна» та «2017 11 01», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 8 з назвою: «2016 05 09 Лиза Даша, 2017 08 04, 2017 10 07 Марьяна, 2017 11 01, ОСОБА_28 , Прыгает Яна», із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «2017 08 04», «2017 10 07 Марьяна» та «2017 11 01»,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 9 з файлами «00029», «000302», «00031», «000322, «HDV_0287» та «HDV_02882.

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 9 із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «00029», «000302», «00031», «000322, «HDV_0287» та «HDV_0288», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 9 із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «00029», «000302», «00031», «000322, «HDV_0287» та «HDV_02882,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Так, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження, одержав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту та розповсюдження, та незаконно завантажив з невстановлених в ході досудового розслідування ресурсів, файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на DVD-R диск № 10 з написом «Алёна Порубай (2015-2016)» з файлами «VTS_01_1», «VTS_01_2», «VTS_01_3» та «VTS_01_4».

У подальшому, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи у приміщенні фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження DVD-R диск № 10 з назвою «Алёна Порубай (2015-2016)» із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме файли із назвами: «VTS_01_1», «VTS_01_2», «VTS_01_3» та «VTS_01_4», інформація на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19\124-23\4613-М3, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

03.02.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 09 год 56 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2023 працівниками поліції проведено обшук приміщення фотостудії «МИР», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, будинок 10/24, приміщення № 40, де фактично здійснюв свою професійну діяльність ОСОБА_11 в ході чого виявлено та вилучено DVD-R диск № 10 з написом «Алёна Порубай (2015-2016)» із завантаженими на ньому файлами порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із назвами «VTS_01_1», «VTS_01_2», «VTS_01_3» та «VTS_01_4»,які належать ОСОБА_11 та які він незаконно зберігав, без мети збуту та розповсюдження.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро покався, просив визначити міру покарання меншу, ніж ту, що запропоновано стороною обвинувачення.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_8 , яка пояснила, що її з обвинуваченим ОСОБА_11 познайомила її знайома ОСОБА_29 приблизно в березні 2014 року. На той час їй було 13 років. Представився обвинувачений як ОСОБА_30 , і що він працює фотографом, готує весільні фото, в нього є студія. З початку вони просто гуляли втрьох, спілкувались на різні теми, ніяких розмов інтимного характеру взагалі не було. В той час вона проживала з бабусею та дідусем, мама перебувала в Польщі, але матеріально не допомага, тато також допомоги не надав. Статевих зносин у неї не було ні з ким. Навчалась вона у 7 або 8 класі 18 школи. Спочатку ОСОБА_11 їй видався приємним чоловіком, нормальної зовнішності. При спілкуванні у неї не виникали відчуття тривоги чи недовіри до нього. Він казав, що в нього є дружина, але там життя якось не складалось. Вони обмінялися контактами, номеру мобільного телефону ОСОБА_11 вона вже не пам`ятає. Окрім цього в ОСОБА_11 була сторінка в мережі «ВКонтакте», де він був підписаний, як « ОСОБА_14 ». У неї також була сторінка в мережі «ВКонтакте», але як вона була підписана вже не пам`ятає, наче ім`я, було її фото чи аніме, точно вже не пам`ятає. Також в нього був автомобіль червоний Форд, номерів вона не зап`ятала. Під час зустрічей, коли вони спілкувались, то вона розповідала, що їм з бабусею дуже тяжко живеться, ніхто не допомагає. І десь на третій зустрічі, коли вони були у нього в квартирі, він їй запропонував зробити «мінет», і сказав, що за це можна заробити гроші. Оскільки вона була ще мала та не розуміла всієї серйозності ситуації, та дуже хотіла допомогти бабусі, тому вона погодилась. При цьому вона сказала, що взагалі не знає як «то» треба робити, на що ОСОБА_11 відповів, що навчить її. Вперше це сталося в березні чи на початку квітня 2014 року, в той самий день, коли ОСОБА_11 запропонував зробити це, за що вона отримала 50 грн. Статевий акт відбувся в квартирі, яка знаходилась по вул. Героїв України, номеру будинку вона не пам`ятає. Сам процес відбувався в спальній кімнаті, коли вона туди зайшла, ОСОБА_11 допоміг їй повністю роздягнутися, він залишився стояти чи сів на ліжко, вона вже не пам`ятає. Потім вона робила те, що він казав, при цьому ОСОБА_11 торкався її тіла, казав, що треба взяти в рот його статевий орган, а потім він їй в рот і «кінчив». Після цього, вони пішли на кухню, де попили чаю. Це їй не сподобалось, але вони продовжили спілкування. ОСОБА_11 їй писав, що сумує, та хоче ще повторення. Так, їх зустрічі відбувалися протягом 2014 року близько 2 разів на тиждень. Окрім цього статеві зносини у них були і в автомобілі в квітні 2014 року. Тоді вона дружила з ОСОБА_31 , і розповіла, що можна таким чином «заробити» трохи грошей, їй було напевно років 12. ОСОБА_11 вона попередила, що буде не сама. Тоді їх обох ОСОБА_11 забрав на автомобілі з двору і вони поїхали десь за місто. Там він зупинився в лісопосадці, де вони по черзі зробили йому «мінет». Одного разу була така ситуація, що вони поїхали купатися в с.Щербаки, і там він сказав, щоб вона зробила «мінет», але їй не хотілося, тому він її зачинив в автомобілі і сказав, що скине з мосту. Після того, як вони з ОСОБА_32 зробили все, що він хоче, він їм дав по 50 грн. і відвіз назад додому і вони розійшлися. Також був випадок, коли вони були втрьох з ОСОБА_11 , вона, ОСОБА_33 та ОСОБА_34 сфотографувала її та ОСОБА_11 під час статевого акту та виклала в Інтернет. Тоді ОСОБА_11 сказав видалити фото, що ОСОБА_35 наче і зробила, але не почистила корзину. І потім це фото потрапило до її бабусі. Вона писала заяву в поліцію, але чим все закінчилось не знає. З ОСОБА_11 вона займалась лише оральним сексом. Також, коли вони були вдвох в квартирі у ОСОБА_11 , він просив її голою позувати для нього, казав куди класти руки, як ставати і фотографував. Ініціатива про зустрічі завжди йшла від ОСОБА_11 , він завжди перший писав їм, або набирав. Спілкування припинилось десь на початку зими 2016 року, їй стало вже дуже огидно від того. За інших дівчат вона не знає. На цю тему вони з ними не спілкувались. Інколи ОСОБА_11 платив за їхні послуги по 100 грн. Також вказала, що їй телефонувала ОСОБА_36 , вона знайома ОСОБА_11 , яка хотіла зустрітися в 2024 році. Знає, що вона йому народила дівчинку. На даний час вона такий «досвід» згадує з відразою, була ще мала та не розуміла на що погоджувалась, а ОСОБА_11 просто користувався нею. Щодо міири покарання, то просила застосувати найсуворішу міру покарання.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка пояснила, що познайомилась вона в мережі «ВКонтакте» з обвинуваченим ОСОБА_11 приблизно у 2013 році. Його нік там був « ОСОБА_14 ». Вони спілкувались близько року до першої зустрічі тільки через соціальні мережі. На її сторінці була зазначена вся інформації про неї, включаючи і її вік. На час знайомства їй було 13 років. Їх спілкування зводилось до розмов про перший досвід та перший статевий акт. На час спілкування у неї ще не було інтимного життя. ОСОБА_11 вказував, що краще, щоб перший інтимний акт відбувся з таким чоловіком, які він, який вже має досвід, а не з однолітками, які нічого не вміють. Вона може сказати, що таким чином він її схилив до інтимної зустрічі. Під час спілкування ОСОБА_11 використовував не одну сторінку в соціальних мережах, її про це попереджав. Десь восени 2014 року, у них відбулася перша зустріч. Приїжджав він на червоному автомобілі. Їй подобалось з ним розмовляти. Скільки йому було на той час років вона не пам`ятає чи 24 роки чи 27 років. Він про себе багато не розповідав, казав лише що займається фотографією і в нього є студія. Для зустрічі вона виходила до палацу ОСОБА_37 , і вони разом йшли до його помешкання. Це була двокімнатна квартира, одна спальня, одна вітальня та кухня. Всі розмови між ними стосувались сексу. Може сказати, що він її морально заспокоював та налаштовував до інтимного близькості саме з ним. В цій квартирі тоді при зустрічі і відбувся її перший статевий акт. Це відбувалося в спальні. Вона сама роздягалась, ОСОБА_11 також зняв з себе одяг. Потім торкався її тіла і відбувся статевий акт, який тривав приблизно 1,5 години. Під час того разу ніякої апаратури в кімнаті, кінокамери чи фотоапарату не було. В послідуючі рази вона бачила, що в спальні стояла апаратура, ОСОБА_11 не попереджав її , що буде знімати чи фотографувати, вона сама не може сказати, чи була увімкнена апаратура чи ні. Перший досвід статевого життя у неї відбувся з ОСОБА_11 , коли їй було 14 років, про це йому було відомо. Пілся вона вступила в статеві зносини з ОСОБА_11 близько 10 разів, як природним статевим шляхом, так і неприродним статевим шляхом. Зустрічі відбувалися як на квартрі, так і на студії, що знаходиться в Центрі міста. Окрім цього вона за настановами ОСОБА_11 займалась сексом з чоловіком на ім`я ОСОБА_38 , це було декілька разів. Під час інтиму з ОСОБА_39 , ОСОБА_11 виходив з кімнати. Окрім цього відбувалось і групове заняття сексом, між нею, ОСОБА_40 та ОСОБА_39 . Також може сказати, що були і інші дівчата – ОСОБА_41 , дві сестри близнючки. Вона при цьому не була, лише знає зі слів дівчат. Ніякої винагороди за заняття сексом чи грошей вона не отримувала. Після того, як їй виповнилось 16 років статеві зносини в неї були тільки з ОСОБА_11 . Після 18 років вона припинила зв`язок з ОСОБА_11 , оскільки їй стало огидно та набридло. Окрім цього вказал, що були випадки, коли ОСОБА_11 пропонував поїздки до м.Києва чи Одеси, для надання сексуальних послуг іншим чоловікам, на що вона ні разу не погоджувалась. Вважає, що ОСОБА_11 скористався її віком для задоволення своїх інтимних бажань. Ніяких погроз чи примусу при цьому не було. Щодо міри покарання, просила суворо покарати.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_7 (залегендована особа) пояснила, що її з обвинуваченим ОСОБА_11 познайомили її подруги ОСОБА_42 та ОСОБА_35 . Вони їй повідомили, що можна заробити кошти від зустрічей з ОСОБА_11 . Що саме треба робити завчасно не оговорювали. Коли вона перший раз зустрілась з ОСОБА_11 їй було 12 років. Точної дати вона не пам`ятає в середині 2014 року, вона разом з ОСОБА_43 та ОСОБА_42 вийшли до палацу ОСОБА_37 , що на ОСОБА_44 . Туди під`їхав чоловік на червоном авто, вони втрьох туди сіли. Вона сіла позаду. Чоловік представився, як « ОСОБА_30 », вона йому назвалася на ім`я. І вони поїхали десь за селище Омельник, там вони зупинились в лісопосадці. Після цього ОСОБА_11 зачинив авто, бо вона почула характерне клацання замку, розклав переднє сидіння, зняв свої штани та нижню білизну, та сказав «сосите». Дівчата не здивувалися, і почали це робити по черзі, після і вона це зробила. В силу свого віку їй було дуже дивно та страшно. Після того як ОСОБА_11 закінчив статевий акт, він їх відвідз додому, та дав по 100 грн кожній. В автомобілі він не чіпав ні її тіло, ні інших дівчат, ніхто з них не роздягався. Після цього вона зрозуміла, що отримала кошти за надання сексуальних послуг. Може сказати, що погодилась на це через те, що тоді вона проживала з бабусею, жили вони скрутно. Сам ОСОБА_11 на неї справляв враження дорослого начитаного чоловіка, ніякої недовіри чи опасіння в неї не викликав. Вона з ОСОБА_11 про наступні зустрічі не домовлялась. Це робили подруги, і її брали з собою. Вона на це йшла добровільно. Не розуміла, що можна і відмовитись. Після першої зустрічі, наступна відбулася дні через чотири, вона була тільки разом з ОСОБА_42 , також виїхали на автомобілі за с. Омельник, там зупинились, надали тільки оральні ласки ОСОБА_11 , і він відвіз їх додому, та заплатив кошти. Щодо відео та фото в автомобілі їй нічого не відомо. Може сказати, що ОСОБА_11 точно знав скльки їй років, бо коли вони розмовляли, вона повідомила, що в неї скоро день народження і їй буде 13 років. Через деякий час вони з ОСОБА_42 пішли вже додому до ОСОБА_11 . Це була двокімнатна квартира за стадіоном ОСОБА_45 , одна спальня, там стояла кровать, телевізор, вихід на балкон, кухня та вітальня. Вона побачила в квартирі багато фотознімків та запитала у ОСОБА_11 чи він фотограф, на що він стверджувально кивнув. В той день, коли вони прийшли з ОСОБА_42 фото чи відео апаратури вона не бачила. ОСОБА_11 зайшов в спальню, роздягнувся понвістю, ліг на кровать на спину, вони разом з ОСОБА_42 були коло його ніг, вони не роздягалися, і він казав, що їм робити з його статевим органом, то вони і робили, а він казав як йому приємно. При цьому ОСОБА_11 торкався їх стегон та грудей. Під час цього по телевізору ОСОБА_11 увімкнув відео порнографічного характеру та дивився його. Після цього, ОСОБА_11 запропонував за послуги надати по 50 грн, а не по 100 грн, а ті гроші він витрать на святкування її дня народження. Вони на це погодились. І 9 травня 2014 року вони пішли на її день народження святкувати в кафе на Водоканал. Там ОСОБА_11 подарував їй одну розу, та оплатив витрати за кафе. Фотографував він там тільки їх день народження. З часу першої зустрічі до виповнення 13 років у неї було близько 7 оральних статевих актів з ОСОБА_11 . Після виповнення 13 років вона зустрічалась з ОСОБА_11 приблизно раз на тиждень. Також була в його фотостудії, яка називається «Мир», розташована в Центрі міста по вул. 29 вересня. В фотостудії він її фотографував, це були нормальні фото в одязі. Пам`ятає, що на студію приходила разом з подругою, яка набагато менша за неї, і останню ОСОБА_11 фотографував так, щоб вона прикривала груди. До 2016 року вона зустрічалась з ОСОБА_11 разом з ОСОБА_42 , а після вже була і одна. Також знає, що до нього приходили ОСОБА_35 та ОСОБА_46 . Всі статеві зносини відбувались в спальні. Коли їй було 15 років, це було 16.05.2016 року, вона прийшла до квартири ОСОБА_11 , там він їй сказав, щоб вона знімала труси, їй від цього буде гарно, і таким чином це був її перший природній сексуальний досвід. За весь час зустрічей, вона займалась з ОСОБА_11 сексом до 5 разів. Окрім цього, пояснила, що були випадки, коли на квартирі вона була разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_47 , вони займались груповим сексом, і ОСОБА_11 фотографував та фільмував це. Також були випадки, коли він казав їй знімати, як він займається сексом з ОСОБА_47 . Поянював це тим, що то для його особистого архіву. Питання щодо дозволу на зйомку він не питав, ставив перед фактом. Груповим сексом вона займалась декілька разів, всі інші були одиночні. Були випадки, коли ОСОБА_11 пропонував їй поїхати відпочити, то в Одесу, то в Київ, що там є його гарні знайомі, з якими можна відпочити, надати сексуальні послуги та заробити грошей, але вона ні разу з ним нікуди не їздила, їй вдавалося цього уникати. Також ОСОБА_11 створив сторінку в соціальній мережні «Вконтакте», яку навзвав « ОСОБА_48 », та там пропонував в приватній переписці надання нею сексуальних послуг іншим чоловікам. Дозволу у неї на це він не брав, вважав, що оскільки вона перебуває в складному матеріальному становищі, її можна таким чином експлуатувати. Доступу до сторінки вона не мала. Сума була оговорена 500 грн за оральний секс, і 1000 грн за секс природнім шляхом. Їй на мобільний телефон дзвонили чоловіки, вони домовлялись про зустріч, і потім вже вона надавала сексуальні послуги. Отримувала за це кошти. Скільки з цього коштів мав ОСОБА_11 їй не відомо. Також ОСОБА_11 після таких зустрічей телефонував та запитував чи все пройшло нормально. З чоловіками вона зустрічалась на квартирах, які вони знімали погодинно, та в автомобілях. За кошти отримані від цих зустрічей вона купляла продукти та косметику. Може сказати, що ОСОБА_11 її заманив грошима. В 2019 році вона перстала відповідати на дзвінки від чоловіків та в подальшому перевала спілкування з ОСОБА_11 . В 2023 році вона побачила сюжет, де показали, що провели обшуки у фотографа, вона впізнала його і фотостудію, та сама прийшла до правоохоронних органів і повідомила, що може розповісти, що з нею сталося. Після цього до неї дзвонила ОСОБА_49 , але вона чула, що поряд був і ОСОБА_11 , щоб вона забрала заяву, казали, що її будуть допитувати постійно, переглядати всі відео з нею. Але вона не звертала на це увагу та пішла і повідомила, що їй погрожують до правоохоронних органів, бо в неї зараз росте дитина, і вона не хоче, щоб такі люди зустрілися їй в житті. Щодо міри покраання, то просила суворо покарати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 , крім показань потерпілих, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, які суд визнає належними, допустимими та достатніми а саме:

-Протоколом обшуку від 03.02.2023 року з додатком у вигляді флеш накопичувача, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.01.2023 року (справа № 524/130/23, провадження № 1-кс/524/72/23);

-Протоколом обшуку від 03.02.2023 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.01.2023 року (справа № 524/130/23, провадження № 1-кс/524/70/23);

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2023 року, що написано ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023 року за участю ОСОБА_8 , та довідкою до вказаного протоколу;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2023 року, що написано ОСОБА_7 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023 року, за участю ОСОБА_7 ;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3208-КТ від 10.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «Videx» номер 311А03R1H14 22, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3208-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3206-КТ від 10.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «VS» номер MFP656WA07032244 5, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3206-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3197-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «Videx» номер PSP6A0RE231320 11, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3197-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3186-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «Videx» номер MFP325TL28000855 3, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3186-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3201-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «Videx» номер L120215603:01, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3201-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3199-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску (DVD-R 4.7Gb) для лазерних систем зчитування інформації марки «Videx» номер PSP6AORE231320 09 D3, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3199-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3200-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску (DVD-R 4.7Gb) для лазерних систем зчитування інформації марки «Artex» номер MEP662XG091259 58, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3200-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3198-КТ від 14.03.2023, згідно з яким упам`яті наданого на дослідження диску DVD-R ємністю 4.7Gb для лазерних систем зчитування інформації марки «Extreme» номер MAH691JL22123255 6, виявлено відео файли. Графічні файли не виявлено. Виявлені файли додані до архіву «Exp_3198-KT.rar», після чого архів записано на додатково наданий носій іформації марки «GoodRam» ємністю 128 Gb, які залишено для проведення експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3203-КТ від 15.03.2023, згідно з яким в наданому на дослідження DVD+R диску міститься 6 відео файлів. Графічні файли не виявлено. Виявлені відео файли скопійовані та записані на наданий, додатково ініціатором експертизи, USB флеш накопичувач «GoodRam» ємністю 128 Gb, який залишений в Полтавському НДЕКЦ МВС для проведення комп`ютерно-технічних експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3202-КТ від 15.03.2023, згідно з яким в наданому на дослідження DVD-R диску міститься 6 відео файлів. Графічні файли не виявлено. Виявлені відео файли скопійовані та записані на наданий, додатково ініціатором експертизи, USB флеш накопичувач «GoodRam» ємністю 128 Gb, який залишений в Полтавському НДЕКЦ МВС для проведення комп`ютерно-технічних експертиз по к/п 12022170500002122;

-Висновокм експерта № СЕ-19/117-23/3205-КТ від 16.03.2023, згідно з яким в наданому на дослідження DVD-R диску міститься 6 відео файлів. Графічні файли не виявлено. Виявлені відео файли скопійовані та записані на наданий, додатково ініціатором експертизи, USB флеш накопичувач «GoodRam» ємністю 128 Gb, що додається до висновку експерта;

-Протоколом огляду місця події від 19.06.2023 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 8 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд ноутбуку Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 model name: 81W1MO: PF9XB1629004, що був вилучений 03.02.2023 в ході обшуку в квартирі ОСОБА_11 . В ході проведення огляду вказаного ноутбуку було виготовлено фотознімки та миттєві знімки екрану;

-Протоколом огляду місця події від 21.03.2023 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 8 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, де за допомогою персонального комп`ютера на основі Windows 10 проводиться огляд відео файлів та їх порівняння на виявлення відмінностей з метою встановлення факту внесення змін, редагування, створення нового файлу, монтажу, які розміщені на флеш-карті «GoodRam» ємністю 128 Gb – після проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/3205-Кт Полтавського НДЕКЦ МВС України та жорсткому диску з s/n WXJ2A81LC86D, що був вилучений 03.02.2023 в ході обшуку у гр. ОСОБА_11 ;

-Висновком експерта № СЕ-19/117-23/5796-ВЗ від 12.05.2023 року, згідно з яким у сигнолограмах файлів: «2006 04 Света и ОСОБА_50 », « ОСОБА_51 », «2014 08 13 ОСОБА_52 », «2015 01 05 Алена.mpg», «2016 07 17 ОСОБА_53 », «2017 10 07 Марьяна.avi», «2019 01 22 ОСОБА_54 .avi», які знаходяться на зовнішньому жорсткому диску «WB Elements S/N: WXJ2A81LC86D» містяться ознаки монтування, що свідчать про видалення частин сигналограм, поєднання двох або більше частин однієї або декількох раніше записаних сигналограм;

-Протоколом огляду місця події від 15.06.2023 з додатком у вигляді флеш накопичувача, згідно з яким в приміщенні кабінету № 8 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд мобільного телефону Iphone 12 Pro з імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який добровільно надала потерпіла ОСОБА_7 , де в галерії телефону є фотографії з її дня народження 2014 року. В ході проведення огляду вказаного телефону було виготовлено фотознімки т скопійовано фотографії;

-Протоколом огляду місця події від 15.02.2022 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 54 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, де за допомогою персонального комп`ютера на основі Windows 10 проводиться огляд оптичних дисків, що були вилучені 03.02.2023 року вході обшуку у обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-Протоколом огляду місця події від 08.02.2022 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 54 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, де за допомогою персонального комп`ютера на основі Windows 10 проводиться огляд оптичних дисків, що були вилучені 03.02.2023 року вході обшуку у обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-Протоколом огляду місця події від 11.03.2023 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 54 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, де проводиться огляд ноутбуку «DELL» s/n F698G A00, що були вилучені 03.02.2023 року вході обшуку у обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-Висновком експерта № СЕ-19/117-23/8520-ФП від 19.07.2023 року, згідно з яким на кадрах відеозаписів, що надані на дослідження, які знаходяться на жорсткому диску та на зображеннях « ОСОБА_55 », « ОСОБА_56 », « ОСОБА_57 », « ОСОБА_58 », « ОСОБА_59 », які знаходяться на оптичному диску, наданих в якості порівняльному матеріалу, зображена одна особа;

-Висновком експерта № СЕ-19/124-23/4613-МЗ від 26.04.2023 року, згідно з яким інформація на USB флеш накопичувачу «GoodRam» ємністю 128 Gb містить ознаки дитячої порнографії;

-Висновком експерта № СЕ-19/124-23/2238-МЗ від 28.02.2023 року, згідно з яким інформація, яка міститься на жорсткому диску марки «WD» s/n: WXJ2A81LC86D, наданому на дослідження, має ознаки порнографічного характеру. Інформація яка міститься на жорсткому диску марки «WD» s/n: WXJ2A81LC86D, наданому на дослідження, має ознаки дитячої порнографії;

-Висновком експерта № СЕ-19/124-23/7220-МЗ від 22.06.2023 року, згідно з яким інформація на USB флеш накопичувачу «Mibrand» ємністю 4 ГБ у файлах з назвами: «34»; «35»; «36»; «37»; «38» - містить ознаки дитячої порнографії. Інофрмація на USB флеш накопичувачу «Mibrand» ємністю 4 ГБ у файлах з назвами: «31»; «32»; «33» - не містить ознак дитячої порнографії. Інофрмація на USB флеш накопичувачу «Mibrand» ємністю 4 ГБ у файлах з назвами: «34»; «35»; «36»; «37»; «38» - містить ознаки порнографії. Інофрмація на USB флеш накопичувачу «Mibrand» ємністю 4 ГБ у файлах з назвами: «31»; «32»; «33» - не містить ознак порнографії;

-Протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року, згідно з яким в приміщенні кабінету № 8 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд ноутбуку Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 model name: 81W1MO: PF9XB1629004, що був вилучений 03.02.2023 в ході обшуку в квартирі ОСОБА_11 . В ході проведення огляду вказаного ноутбуку було виготовлено фотознімки та миттєві знімки екрану;

-Протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року з додатком у вигляді флешнакопичувача, згідно з яким в приміщенні кабінету № 8 адміністративної будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд ноутбуку Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 model name: 81W1MO: PF9XB1629004, що був вилучений 03.02.2023 в ході обшуку в квартирі ОСОБА_11 . В ході проведення огляду вказаного ноутбуку було виготовлено фотознімки та миттєві знімки екрану;

-Інформацією про судимості ОСОБА_11 , згідно з якою останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

-Висновком судово-психіатричного експерта № 275 від 21.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_11 в період часу, що відноситься інкриміноване протиправне діяння, будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати вої дії та керувати ними. ОСОБА_11 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру;

-Скан копією паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_11 ;

-Скан копією посвідки на постійне проживання в Україні, виданої на ім`я ОСОБА_11 ;

-Світлокопією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 ;

-Світлокопією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_60 ;

-Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

-Світлокопією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Світлокопією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Довідкою КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно з якою ОСОБА_11 на динамічному нагляді не перебуває;

-Довідкою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2, згідно з якою ОСОБА_11 за медичною допомогою не звертався;

-Інформаційною довідкою директора Автозаводської районної адміністрації, згідно з якою скарг та заяв за період з 01.03.2016 по 14.03.2023 на ОСОБА_11 не надходило;

-Витягами з Державного реєстру речових прав;

-Постановою про визнання речовими доказами від 11.05.2023 року;

-Світлокопією про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Світлокопією протоколу тимчасового доступу до речей і документів з ориганлом у вигляді опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 01.10.2025 року;

-Світлокопією договору купівлі-продажу транспортного засобу, згідно з яким червоний Ford днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_61 ;

-Світлокопією вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.05.2026 року, згідно з яким ОСОБА_11 засуджено до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кін та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки

В судовому засіданні були переглянуті всі відеодокази, що надані стороною обвинувачення, згідно з якими ОСОБА_11 визнав, що це він знаходиться на вказаних файлах.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_11 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, достовірними, допустимими, достатніми та такими, що не суперечать Конституції та нормам КПК України.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти висновку про те, що ОСОБА_11 дійсно винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме за:

- частина 2 статті 149 КК України (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006), тобто вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, вчинені повторно та щодо неповнолітнього;

- частина 3 статті 149 КК України (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006), тобто вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, вчинені щодо малолітнього;

- частина 3 статті 153 КК України, (в редакції Закону № 2295-УІ від 01.06.2010), тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої;

- частина 3 статті 153 КК України, (в редакції Закону № 2295-УІ від 01.06.2010), тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, з використанням безпорадного стану вчинене повторно щодо малолітньої;

- частина 1 статті 155 КК України (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості;

- частина 1 статті 156 КК України (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008), тобто вчинення розпусних дій щодо особи яка не досягла шістнадцятирічного віку;

- частина 2 статті 156 КК України (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008), тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи;

- частина 4 статті 301 КК України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), тобто зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження;

- частина 1 статті 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;

- частина 4 статті 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти вчинені із залученням малолітньої особи.

Разом з тим, суд приймає до уваги положення міжнародного законодавств, які закріплені, зокрема, в Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР від 27.02.1991 року) та Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифікована Законом України від 20.06.2012 року) дані злочини становлять високу суспільну небезпечність, яка зумовлюється шкодою, що заподіюється статевій недоторканості та нормальному фізичному й психічному розвитку неповнолітнього.

Згідно Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони й піклування, у тому числі й у належному правовому захисті як до, так і після народження.

Таким чином, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте життя. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання (ст.16 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ст.ст. 17, 19 зазначеної Конвенції жодна дитина не може бути об`єктом незаконного посягання на її честь і гідність; держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Статтею 34 цієї Конвенції встановлено, що держава зобов`язана захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень.

Законодавець забезпечує охорону та недоторканість статевої свободи особі, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її статі.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, забороняють вчиняти будь-які дії сексуального характеру, у тому числі пов`язані із вагінальним або оральним проникненням в тіло потерпілої особи, яка не досягла 14 років, з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, незалежно від її добровільної згоди.

Ці норми направлені на захист прав дитини як потерпілої особи, тому й запроваджується абсолютна заборона нашкодити її статевій свободі, навіть за її добровільної згоди. Законодавець, вводячи таке табу на посягання на статеву свободу дитини навіть з урахуванням її добровільної згоди, обґрунтовує своє рішення тим, що особа, яка не досягла чотирнадцяти років, через свій малий вік не може адекватно сприйняти події та усвідомлювати наслідки прийнятого рішення, таким чином перебуває у безпорадному стані.

При ухваленні вироку суд враховує, що вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку є одними із небезпечних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності, оскільки заподіює шкоду здоров`ю малолітньої дитини, негативно впливає на її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Стаття 52 Конституції України зазначає, будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується за законом. Конвенція про права дитини вважає завданням кожної держави надати дитині такий захист і піклування, які необхідні для її гаразду, захистити дитину від усіх форм дискримінації або покарання, фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, недбалого і брутального поводження та експлуатації, забезпечити їй здоровий розвиток тощо.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за скоєні ним кримінальні правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, а саме: ч.1 ст. 155 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.1 ст. 156 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення); тяжких злочинів, а саме: ч.2 ст. 156 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.4 ст. 301 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.1 ст. 301-1 КК України, ч.4 ст. 302 КК України; особливо тяжких злочинів, а саме: ч.2 с. 149 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.3 ст. 149 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.3 ст. 153 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення).

Обвинувачений ОСОБА_11 до затримання займався підприємницькою діяльністю, засуджений 29.05.2026 року Крюківським районим судом м.Кременчука за ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 28 ст. 386, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи є осудним.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, щодо ОСОБА_11 суд взнає щире каяття.

Відповідно до обвинувального акта, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , зазначено вчинення ним злочину повторно (щодо епізодів VІІ за ч.1ст.155 КК України, з ХІІ по ХХІІ за ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

У справах «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії» ЄСПЛ зазначав, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип «законності» і воно не було свавільним» У справі «Ізмайлов проти Росії» суд вказав: «Для того щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення визначається характером діяння, його об`єктивними ознаками: місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, характером суспільно-небезпечних наслідків, а також формою вини, мотивом та метою діяння. Тому характер суспільної небезпечності впливає на характер і вид покарання, яке встановлюється в санкції кримінально-правової норми.

Ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення - це її кількісна характеристика, що визначається інтенсивністю посягання і, перш за все, видом та розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу заподіяння такої шкоди, а також обстановка та спосіб його вчинення.

Ступінь і характер суспільної небезпечності завжди знаходяться в єдності, уточнюють і доповнюють одна одну, що має важливе значення для визначення тяжкості кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, позиції державного обвинувачення щодо міри покарання, форми умислу та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання співмірне скоєним кримінальни правопорушенням й достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень, і воно можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 ст. 155 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.1 ст. 156 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.2 ст. 156 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.4 ст. 301 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.1 ст. 301-1 КК України, ч.4 ст. 302 КК України, ч.2 с. 149 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.3 ст. 149 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), ч.3 ст. 153 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), з реальним відбуттям покарання з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із роботою з неповнолітніми та малолітніми особами та займатись діяльністю, пов`язаною із наданням послуг по фотографуванню осіб до 18 років строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Окрім того, враховуючи, правову позцію, що викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року (справа № 766/39/17), де зазначено, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_11 вчинив вказані злочини до постановлення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.05.2026 року, яким останній засуджений за ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст. 28 ст. 386, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кін та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки, суд вважає за небхідне призначити ОСОБА_11 покарання відповідно до правил ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю криміналних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.05.2026 року, покаранням за вказаним вироком.

Разом з тим, особливо тяжкі кримінальні правопорушення за вказаним кримінальним провадженням - ч.3 ст. 153 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 в травні 2014 року щодо потерпілої ОСОБА_8 , ч.3 ст. 153 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 в травні 2014 року щодо потерпілої ОСОБА_7 , ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України ч.3 ст. 153 КК України (в редакції часу скоєння кримінального правопорушення), вчинено обвинуваченим ОСОБА_11 в період з 2014 року по 2016 роки. Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року під час розгляду справи № 663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання («Закон Савченко»).

Виходячи із змісту даного рішення, до особи застосовуються положення даного Закону, якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно) (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, що «іншим чином поліпшує становище особи» в розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, при визначенні остаточного строку покарання в виді позбавлення волі, суд виходить із такого: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Відтак, на підставі ч.5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.05.2023р. по 05.07.2023р включно, з 14.07.2023р. по 14.01.2024р. включно, з 01.10.2025р. по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таим чином, ОСОБА_11 слід зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 15.01.2024 року по 09.10.2024 року включно, на підставі ч.7 ст.72 КК України, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06.11.2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначати обвинуваченому ОСОБА_11 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із роботою з неповнолітніми та малолітніми особами та займатись діяльністю, пов`язаною із наданням послуг по фотографуванню осіб до 18 років строком на 3 роки.

Окрім цього, санкції ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 149 КК України передбачають можливе додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд зауважує, що вказане положення носить альтернативний характер, що дозволяє суду в межах наданих законом дискреційних повноважень як обрати цей вид додаткового покарання, так і не застосовувати його.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна буде відповідати вимогам статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб». При застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд вважає, що застосування конфіскації в даному випадку становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, гарантованого ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, у зв`язку із чим суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім цього, 16 січня 2020 року набрав чинності Закон України від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Кримінальний виконавчий кодекс України доповнено ст. 6-1 та запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За вимогами ч. 1, 4, 5 ст. 6-1 КВК України єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі - реєстр), - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку. До реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду. Інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2023/5 віл 26.06.2018 року, із змінами та доповненнями, Реєстр - є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що інформація щодо ОСОБА_11 підлягає внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.

Зважаючи на встановлені обставини та вид покарання, який призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Арешти, що накладені на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2023 року необхідно скасувати.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 48552,12 грн, які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_11 .

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.1 ст. 156 (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008), ч.2 ст. 156 (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008), ч.4 ст. 302, ч.2 ст. 149 (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006), ч.3 ст. 149 (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006), ч.1 ст. 155 (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008), ч.3 ст. 153 (в редакції Закону № 2295-УІ від 01.06.2010), ч.4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-IX) КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2295-УІ від 01.06.2010) - 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008) - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 156 КК України (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008) - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону N 600-VI 25.09.2008) - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із роботою з неповнолітніми та малолітніми особами та займатись діяльністю, пов`язаною із наданням послуг по фотографуванню осіб до 18 років строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 302 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 149 КК Укрвїни (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006) – 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 149 КК Укрвїни (в редакції Закону № 3316-IV від 12.01.2006) - 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 301 КК України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256IX) - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 роки.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_11 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із роботою з неповнолітніми та малолітніми особами та займатись діяльністю, пов`язаною із наданням послуг по фотографуванню осіб до 18 років строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.05.2026 року більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно призначивши ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаню зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції черех мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із роботою з неповнолітніми та малолітніми особами та займатись діяльністю, пов`язаною із наданням послуг по фотографуванню осіб до 18 років строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 2015 року) зарахувати до строку покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 12.05.2023 по 05.07.2023 року включно, з 14.07.2023 року по 14.01.2024 року включно, та з 01.10.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, зарахувати ОСОБА_11 в цей строк відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.05.2026 року.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання, строк перебування під цілодобовим домашній арештом з 15.01.2024 року по 09.10.2024 року включно, виходячи з співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, включити інформацію про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні з ОСОБА_11 в сумі 48552,12 грн.

Арешти, що накладені на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.07.2023 року – скасувати.

Речові докази – жорсткий диск марки «WD», DVD-R диск №1 з написом “SvetVikaIIIVвстр. + Дим”, DVD-R диск №2, DVD-R диск №3 з написом: «1. Алёна Порубай (2016) 2. Даша Пащенко 22.04.2016», DVD-R диск №4 з написом: “Видео 1. 2014 04 10 Лера Романова 2. 2014 08 07 (10) (10 07) АлёнаПорубай 3. 2014 08 13 Марьяна Новосёлова”, DVD-R диск №5 з написом: «2017 03 25, 2017 07 13, 2017 08 17, 2017 12 24, 2018 02 23», DVD-R диск №6 з написом: «1. 2015 01 05 Алена, 2. 2015 01 25 Ира Иванец, 3. 2019 05 03 Алена Вика, 4. 2019 08 27 Алена Blond, 5. 2019 10 04 Зачатие Верочки, 6. 2020 04 03 Алена Ася, 7. 2020 05 25 Алена Лиза Ф, 8. 2020 10 17 Алена Настя, 9. 2020 12 06 Голуб, 10. 2021 01 28 Лиза Ф», DVD-R диск №7, DVD-R диск №8 з написом «2016 05 09 Лиза Даша, 2017 08 04, 2017 10 07 Марьяна, 2017 11 01, Кадриль Ира, Прыгает Яна», DVD-R диск №9, DVD-R диск №10 з написом «Алёна Порубай (2015-2016)» – залишити на зберганні при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – флеш накопичувач марки «Kingston 32 GB»; DVD-R диски в кількості 21 штук; жорсткий диск марки «Seagate 120Gb»; флеш накопичувавч марки «Transcead 4Gb»; жорсткий диск марки «Haxtar 20Gb», блокнот с чорновими записами; ноутбук марки «Dell»; чорнові записи; флеш накопичувач марки «Transcead 512Gb»; флеш накопичувач марки «ADATA»; флеш накопичувач марки «Patriot»; флеш накопичувач марки «DataTraneler 32Gb»; мікро відео камера; флеш накопичувач марки «DT 101Gb»;»; жорсткий диск «Apacer»; жорсткий диск марки «Toshiba»;»; жорсткий диск марки «Vetbatim»; СД-диски в кількості 102 штук; ноутбук марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia imei НОМЕР_5 » - повенути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_62

Оригінал: reyestr.court.gov.ua