Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №363/523/26 — Вишгородський районний суд Київської області

19.06.2026 Справа № 363/523/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретар Захарової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

27 січня 2026 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у додаткових витратах на дитину не бере, у зв`язку з чим вона змушена самостійно забезпечувати її потреби. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має дохід та можливість надавати матеріальне утримання дитині, позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття».

Процесуальні дії та рішення у справі.

10 лютого 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02 березня 2026 року до суду від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про відкладення розгляду справи. У відзиві відповідач частково визнав позов, зазначив про сплату аліментів на повнолітню доньку до 08.03.2026, додаткову матеріальну допомогу на її лікування, а також про надання позивачці доступу до банківського рахунку. Заперечив проти розміру витрат на правничу допомогу як завищеного, послався на відсутність доказів доходів позивачки та на утримання дитини обома батьками. Погодився на стягнення аліментів на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 частини доходу.

10 березня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій зазначено, що відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, а також зберігає місце роботи з виплатою середнього заробітку. Позивачка вважає, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/3 доходу, оскільки обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Доказів неможливості сплати аліментів або наявності інших утриманців відповідач не надав.

26 березня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь відзив.

09 квітня 2026 року у справі здійснено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 року №2 у зв`язку зі поданням суддею Шубочкіною Т.В. заяви про відставку.

07 травня 2026 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів прийнято до провадження судді Олійник С.В. та призначено справу до розгляду на 19.06.2026 року.

Позиції сторін у справі.

Представник позивача у суді зазначив, що доводи відповідача про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/3 доходу є безпідставними. Відповідач посилається на сплату аліментів на іншу дитину, однак розмір цих аліментів не підтверджено належними доказами. Також твердження про додаткові витрати на лікування доньки є недоведеними. Натомість відповідач фактично має стабільні доходи - проходить військову службу та зберігає заробітну плату за місцем роботи в ДП «Дьолер Україна», що підтверджує його фінансову спроможність. Оскільки дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, обов`язок щодо її матеріального забезпечення є рівним для обох батьків. Відповідач не довів наявності обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у заявленому розмірі, зокрема непрацездатних утриманців або скрутного матеріального становища. У зв`язку з цим представник позивача просить задовольнити позов та стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача позов визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, просив зменшити судові витрати.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2025 року, актовий запис №16, підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 та довідки військової частини НОМЕР_3 від 15.01.2026 року ОСОБА_4 проходить військову службу в НОМЕР_4 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_3 ) з 29.11.2024 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.03.2008 року батьком ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_4 .

Згідно виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2012 року у справі №251789292/12, суд вирішив з ОСОБА_4 стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 в розмірі частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_7 .

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 16.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_6 має діагноз: папілярна карцинома щитоподібної залози з метастазами у реґіонарні лімфовузли, первинний гіпотиреоз, вторинну артеріальну гіпертензію.

Згідно довідки про доходи ДП «Дьолер Україна» від 10.03.2026 року ОСОБА_4 займає посаду фахівця відділу по роботі з клієнтами. Дохід з період з 01.09.2025 року по 28.02.2026 року склав 217 440 грн.

Відповідно до консультативного висновку ФОП ОСОБА_8 від 08.01.2016 року, ОСОБА_5 має діагноз помірно вираженого сколіозу ГВХ, міофасціальний синдром, плосковальгусну деформацію стоп.

Утримання дитини ОСОБА_5 її матір`ю - ОСОБА_3 підтверджується чеками та платіжними інструкціями.

З довідки про доходи №243 від 02.03.2026 року військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 , як військовослужбовець, за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, за винятком аліментів, отримав дохід 486 007,00 грн.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2026 року ОСОБА_4 має в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_6 . 20.12.2024 року до цього рахунку відкрито додаткову картку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 .

Користування та рухом коштів по карткам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 підтверджується випискою по картці за період з 01.10.2024 року по 22.03.2026 року.

Застосовані норми права.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).

Одним із основних прав дитини є право на утримання.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (абз. 1). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них (абз. 1). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років – 2 817 гривні; дітей віком від 6 до 18 років – 3 512 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мотиви і висновки суду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 підтверджується, що батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 125, 180 Сімейного кодексу України свідчить про наявність у сторін рівного обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України спосіб виконання цього обов`язку може визначатися за домовленістю батьків або за рішенням суду.

Військовий квиток та довідка військової частини підтверджують, що відповідач проходить військову службу, що свідчить про наявність у нього постійного джерела доходу. Довідки про доходи з військової частини та ДП «Дьолер Україна» у сукупності підтверджують отримання відповідачем стабільних доходів, що відповідно до ст. 182 СК України є підставою для оцінки його матеріальної спроможності щодо утримання дитини.

Виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області підтверджує наявність у відповідача обов`язку зі сплати аліментів на іншу дитину від попереднього шлюбу. Водночас, відповідно до правової позиції, що випливає зі змісту ст. 192 СК України, наявність інших аліментних зобов`язань не припиняє та не скасовує обов`язку щодо утримання іншої дитини, однак може враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.

Медична документація щодо доньки відповідача ОСОБА_6 підтверджує наявність у неї тяжкого захворювання та необхідність тривалого лікування, що свідчить про додаткові витрати відповідача, однак не є підставою для звільнення від обов`язку щодо утримання іншої дитини.

Консультативний висновок щодо доньки відповідача ОСОБА_5 підтверджує наявність у дитини ортопедичних захворювань, що відповідно до ст. 182 СК України є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів, оскільки свідчить про підвищені потреби дитини.

Надані позивачем чеки та платіжні документи підтверджують фактичне здійснення витрат на утримання дитини матір`ю, що узгоджується з положеннями ст. 181 СК України та свідчить про фактичне основне утримання дитини позивачем.

Довідки про доходи відповідача підтверджують стабільний та достатній рівень його матеріального забезпечення. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших обов`язків щодо утримання дітей, однак оцінка цих обставин здійснюється у сукупності.

Довідка банківської установи та виписки з рахунків підтверджують наявність у відповідача банківського рахунку, до якого оформлено додаткову картку на ім`я позивачки, а також рух коштів за цими рахунками. Вказані обставини свідчать про наявність фінансових взаємовідносин між сторонами, однак не спростовують обов`язку відповідача щодо сплати аліментів у визначеному законом порядку.

Оцінюючи всі досліджені докази у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд виходить із принципу всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Встановлено факт батьківства, проживання дитини з матір`ю та її фактичного утримання позивачем, що відповідає змісту ст. 180–181 СК України. Також встановлено, що відповідач має стабільні доходи та інші аліментні зобов`язання, які враховуються, але не виключають його обов`язку щодо утримання даної дитини.

Разом з тим, подані докази не містять належного обґрунтування необхідності відступу від загального підходу, визначеного ст. 183 СК України (1/4 частки доходу на одну дитину), та збільшення розміру аліментів до 1/3 частини доходу. Позивачем не доведено, що саме такий підвищений розмір є необхідним і співмірним потребам дитини та можливостям відповідача, як того вимагає ст. 182 СК України.

Таким чином, у сукупності досліджені докази підтверджують обставини щодо наявності обов`язку відповідача утримувати дитину та його матеріальної спроможності, однак не підтверджують підстав для визначення аліментів у розмірі, більшому ніж 1/4 частки доходу відповідача.

Щодо судових витрат.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення аліментів, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Щодо негайного виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову — 27 січня 2026 року — і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року о 15:40.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Олійник