Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №420/26373/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/26373/25

Головуючий в 1 інстанції: Хурса О.О.

Дата і місце ухвалення: 04.03.2026р., м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів : Тарновецького І.І.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№27286/39220625/2 від 01.07.2025;

№27251/39220625/2 від 01.07.2025;

№26020/39220625/2 від 20.06.2025;

№25795/39220625/2 від 19.06.2025;

№26019/39220625/2 від 20.06.2025;

№23734/39220625/2 від 05.06.2025;

№25770/39220625/2 від 19.06.2025;

№24561/39220625/2 від 10.06.2025;

№24539/39220625/2 від 10.06.2025;

№24676/39220625/2 від 11.06.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №18 від 12.05.2025; №19 від 13.05.2025; №36 від 21.04.2025; №49 від 26.04.2025; №50 від 26.04.2025; №53 від 26.04.2025; №54 від 29.04.2025; №60 від 30.04.2025; №63 від 30.04.2025; №65 від 24.04.2025, подані ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ», датою їх фактичного подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних №27286/39220625/2 від 01.07.2025; №27251/39220625/2 від 01.07.2025; №26020/39220625/2 від 20.06.2025; №25795/39220625/2 від 19.06.2025; №26019/39220625/2 від 20.06.2025; №23734/39220625/2 від 05.06.2025; №25770/39220625/2 від 19.06.2025; №24561/39220625/2 від 10.06.2025; №24539/39220625/2 від 10.06.2025; №24676/39220625/2 від 11.06.2025.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №18 від 12.05.2025; №19 від 13.05.2025; №36 від 21.04.2025; №49 від 26.04.2025; №50 від 26.04.2025; №53 від 26.04.2025; №54 від 29.04.2025; №60 від 30.04.2025; №63 від 30.04.2025; №65 від 24.04.2025, датою їх фактичного подання.

Стягнуто з Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» сплачений судовий збір у розмірі 24224 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не повне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення від 04.03.2026р. з ухваленням по справі нового судового рішення - про відмову в задоволенні позову ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ».

В своїй скарзі апелянт зазначає, що при вирішенні спору суд першої інстанції необґрунтовано виходив з того, що контролюючий орган нібито повинен при зупиненні реєстрації податкової накладної не лише запропонувати надати документи, а й навести їх конкретний перелік, оскільки в п.5 Порядку №520 наведений приблизний та не вичерпний перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН. Апелянт зазначає, що з урахуванням специфіки господарських операцій платників та передбаченого пунктом 5 Порядку №520 переліку документів (із загальними властивостями), які є необхідні для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, конкретні документи щодо підтвердження тої чи іншої господарської операції повинен надавати саме платник. Контролюючий орган не має права у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чи то просити платника надати конкретні документи, чи то вказувати надати такі. Перелік таких документів платнику відомий згідно з пунктом 5 Порядку №520. Позивач під час подання документів разом із повідомленням про надання пояснень та копій документів задля підтвердження господарської діяльності повинен бути обізнаний в тому, на підставі яких саме документів була виписана податкова накладна та повинен довести весь ланцюг здійснення операції від самого початку до кінцевої стадії з контрагентом, на якого була складена податкова накладна.

Також, апелянт посилається на те, що суд жодним чином не прийняв до уваги той факт, що предметом спору у даній справі є рішення Комісії ДПС, якими залишено без задоволення скарги ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних №18 від 12.05.2025; №19 від 13.05.2025; №36 від 21.04.2025; №49 від 26.04.2025; №50 від 26.04.2025; №53 від 26.04.2025; №54 від 29.04.2025; №60 від 30.04.2025; №63 від 30.04.2025; №65 від 24.04.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Спірні рішення не є юридично значимими для товариства, оскільки жодних заходів їх реалізації щодо позивача не передбачають. При цьому, прийнятті комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №12910522/39220625 від 27.05.2025р., №12910457/39220625 від 27.05.2025р., №12910526/39220625 від 27.05.2025р., №12936433/39220625 від 03.06.2025р., №12896252/39220625 від 22.05.2025р., №12936379/39220625 від 03.06.2025р., №12936471/39220625 від 03.06.2025р., №12936455/39220625 від 03.06.2025р., №12961770/39220625 від 10.06.2025р., №12961758/39220625 від 10.06.2025р. не оскаржуються товариством у рамках розгляду даної справи.

Апелянт просить суд апеляційної інстанції врахувати, що позивачем була подана на реєстрацію таблиця даних платника податку на додану вартість із кодом УКТЗЕД/ДКПП 52.29, 77.39 як таким, що на постійній основі постачається/виготовляється, за реєстраційним номером №9146021053 від 23.05.2025р. Однак, за результатами розгляду, відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, прийнято рішення про її неврахування №12911172/39220625 від 27.05.2025р. з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам: недотримання п. 13 Порядку тощо; виявлення відсутності інформації про діяльність підприємства, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку у поясненні поданого до таблиці даних платника податку: недотримання п. 14 Порядку. Отже, діяльність товариства не є підтвердженою.

ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» подало письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції – без змін. Позивач зазначає, що суть спору полягає не у необхідності надання контролюючим органом вичерпного переліку документів, а у відсутності належної мотивованості рішень про відмову в реєстрації податкових накладних. Зокрема, контролюючий орган не зазначив, які саме обставини не підтверджені позивачем; не навів причин, з яких надані документи є недостатніми для відміни призупинення реєстрації податкових накладних та не повідомив позивачеві свої висновки щодо оцінки поданих документів. Довід апелянта про те, що рішення контролюючого органу не є предметом оскарження, є безпідставним. Однією з позовних вимог є визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, які були предметом адміністративного оскарження та залишені в силі рішенням ДПС України, переліченими в позовних вимогах. Рішення, прийняте за результатами адміністративного оскарження, є завершальним актом адміністративної процедури, підтверджує чинність первинного рішення про відмову в реєстрації та безпосередньо впливає на права позивача.

Справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження у відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» (код ЄДРПОУ 39220625), перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Одеська ДПІ. Зареєстровано платником ПДВ з 01.07.2014р.

Основним видом діяльності товариства згідно КВЕД є 52.29 «Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту».

Протягом квітня та травня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІР РЕЗОРСІЗ», на підставі укладених договорів, надавало послуги з оформлення митних декларацій (код послуги 52.29) та транспортно-експедиторські послуги.

За результатами виконання цих операцій товариством складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 10 податкових накладних: №18 від 12.05.2025 на адресу ТОВ “ВВТ ГРУП”; №19 від 13.05.2025 на адресу ТОВ “КЕАРФІЛД”; №36 від 21.04.2025 на адресу ТОВ “ГРЕЙН ПАУЕР”; №49 від 26.04.2025 на адресу ТОВ “БРІЗ АГРОІНВЕСТ”; №50 від 26.04.2025 на адресу ТОВ “ГРЕЙН ПАУЕР”; №53 від 26.04.2025 на адресу ТОВ “ГРЕЙН ПАУЕР”; №54 від 29.04.2025 на адресу ТОВ “БРІЗ АГРОІНВЕСТ”; №60 від 30.04.2025 на адресу ТОВ “ГРЕЙН ПАУЕР”; №63 від 30.04.2025 на адресу ТОВ “ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДІНГ”; №65 від 24.04.2025 на адресу ТОВ “ГРЕЙН ПАУЕР”.

За отриманими квитанціями №1 від 07.05.2025, від 14.05.2025, від 15.05.2025, від 16.05.2025, від 20.05.2025 та від 23.05.2025 з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України позивача було повідомлено, що реєстрація податкових накладних зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 52.29, 77.39, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/ послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).

Товариству запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання п.11 Порядку №1165 ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, а саме: №5 від 21.05.2025р. (26 додатків), №2 від 06.06.2025р. (29 додатків), №1 від 05.06.2025р. (29 додатків), №10 від 29.05.2025р. (31 додаток), №8 від 27.05.2025р. (47 додатків), №11 від 30.05.2025р. (28 додатків), №4 від 19.05.2025р. (47 додатків), №9 від 27.05.2025р. (38 додатків), №7 від 23.05.2025р. (27 додатків), №6 від 22.05.2025р. (23 додатки).

Зокрема, товариством надано договори про надання послуг, рахунки на оплату, акти надання послуг, платіжні доручення, оборотно-сальдова відомість, банківські випискі, акти звірки, штатний розпис.

За результатами розгляду поданих платником податку документів головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області було прийнято рішення №12910522/39220625 від 27.05.2025р., №12910457/39220625 від 27.05.2025р., №12910526/39220625 від 27.05.2025р., №12936433/39220625 від 03.06.2025р., №12896252/39220625 від 22.05.2025р., №12936379/39220625 від 03.06.2025р., №12936471/39220625 від 03.06.2025р., №12936455/39220625 від 03.06.2025р., №12961770/39220625 від 10.06.2025р., №12961758/39220625 від 10.06.2025р. про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних у рішеннях зазначено надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Зазначені рішення комісії регіонального рівня ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» оскаржило до комісії центрального рівня.

Рішеннями за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №27286/39220625/2 від 01.07.2025; № 27251/39220625/2 від 01.07.2025; № 26020/39220625/2 від 20.06.2025; № 25795/39220625/2 від 19.06.2025; № 26019/39220625/2 від 20.06.2025; № 23734/39220625/2 від 05.06.2025; № 25770/39220625/2 від 19.06.2025; № 24561/39220625/2 від 10.06.2025; № 24539/39220625/2 від 10.06.2025; № 24676/39220625/2 від 11.06.2025 скарги ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» залишено без задоволення, рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено без змін.

Не погоджуючись з правомірністю рішень №27286/39220625/2 від 01.07.2025; № 27251/39220625/2 від 01.07.2025; № 26020/39220625/2 від 20.06.2025; № 25795/39220625/2 від 19.06.2025; № 26019/39220625/2 від 20.06.2025; № 23734/39220625/2 від 05.06.2025; № 25770/39220625/2 від 19.06.2025; № 24561/39220625/2 від 10.06.2025; № 24539/39220625/2 від 10.06.2025; № 24676/39220625/2 від 11.06.2025 ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» звернулося з даним позовом до суду.

Суд першої інстанції визнав обґрунтованими позовні вимоги товариства та задовольнив їх в повному обсязі.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» виходячи з наступного.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції помилково зазначив, що предметом спору у даній справі є рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних: № 27286/39220625/2 від 01.07.2025; № 27251/39220625/2 від 01.07.2025; № 26020/39220625/2 від 20.06.2025; № 25795/39220625/2 від 19.06.2025; № 26019/39220625/2 від 20.06.2025; № 23734/39220625/2 від 05.06.2025; № 25770/39220625/2 від 19.06.2025; № 24561/39220625/2 від 10.06.2025; № 24539/39220625/2 від 10.06.2025; № 24676/39220625/2 від 11.06.2025.

Спірні рішення прийнято ДПС України за наслідками розгляду скарг ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» на рішення №12910522/39220625 від 27.05.2025р., №12910457/39220625 від 27.05.2025р., №12910526/39220625 від 27.05.2025р., №12936433/39220625 від 03.06.2025р., №12896252/39220625 від 22.05.2025р., №12936379/39220625 від 03.06.2025р., №12936471/39220625 від 03.06.2025р., №12936455/39220625 від 03.06.2025р., №12961770/39220625 від 10.06.2025р., №12961758/39220625 від 10.06.2025р. про відмову в реєстрації податкових накладних №18 від 12.05.2025; №19 від 13.05.2025; №36 від 21.04.2025; №49 від 26.04.2025; №50 від 26.04.2025; №53 від 26.04.2025; №54 від 29.04.2025; №60 від 30.04.2025; №63 від 30.04.2025; №65 від 24.04.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3, п.56.8 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків засобами поштового зв`язку (з повідомленням про вручення) чи електронного зв`язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) або надати йому під розписку.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору (п.56.18 ст.56 ПК України).

Порядок та особливості оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлені в пункті 56.23 цієї статті.

Так, відповідно до положень підпунктів 56.23.1 та 56.23.2 пункту 56.23 статті 56 ПК України оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з урахуванням таких особливостей:

скарга на рішення, передбачені цим пунктом, подається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, протягом 10 робочих днів, що настають за днем прийняття рішення, що оскаржується;

платник податків, який подав скаргу на рішення, передбачені цим пунктом, має право брати участь у розгляді матеріалів скарги особисто або через свого представника в режимі відеоконференції. Інформація (повідомлення) про розгляд контролюючим органом матеріалів скарги у режимі відеоконференції надсилається платнику податків в електронному вигляді в електронний кабінет не пізніше ніж за п`ять календарних днів до дати розгляду такої скарги. Відсутність платника податків (його представника), повідомленого в передбаченому цим пунктом порядку про дату, час та спосіб розгляду контролюючим органом матеріалів скарги в режимі відеоконференції, не є перешкодою для розгляду скарги.

Механізм розгляду скарги щодо рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі - Порядок №1165).

Пунктом 3 Порядку №1165 передбачено, що скарга подається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) протягом 10 робочих днів, що настають за днем прийняття рішення комісією регіонального рівня.

Відповідно до п.11 Порядку №1165 платник податку має право додавати до скарги пояснення та копії документів, які підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Згідно п.12 Порядку №1165 встановлено, що за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня протягом строку, зазначеного у пункті 11-1 цього Порядку, приймає одне з таких рішень:

задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня;

залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня без змін.

Пунктами 14,15 Порядку №1165 визначено, що за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 11-1 цього Порядку, надсилає технічними засобами електронних комунікацій в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу, Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг”, “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги” платнику податку відповідні рішення (додатки 5-7) в електронний кабінет.

Рішення за результатами розгляду скарги набирає чинності з дня його прийняття.

Колегія суддів зазначає що рішення Комісії ДПС України, прийняті за результатами розгляду скарг ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» на рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, не є такими, що прийняті у зв`язку з реалізацією управлінських повноважень, а є актами вирішення спору в досудовому порядку, самі по собі не створюють юридичних наслідків для товариства, а визнання цих рішень протиправними та їх скасування не призведе до відновлення його порушеного права.

Колегія суддів звертає увагу, що рішення про результати розгляду скарги само по собі не має юридичного значення для цілей створення правових наслідків для платника податків, оскільки не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку.

У разі відмови платнику податку на додану вартість в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних належним способом захисту порушеного права в судовому порядку є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та, як наслідок, зобов`язання відповідний контролюючий орган вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.02.2020р. у справі №826/11086/18 та від 21.10.2021р. у справі №500/2083/18.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що в рамках розгляду даної справи товариство не оскаржує рішення №12910522/39220625 від 27.05.2025р., №12910457/39220625 від 27.05.2025р., №12910526/39220625 від 27.05.2025р., №12936433/39220625 від 03.06.2025р., №12896252/39220625 від 22.05.2025р., №12936379/39220625 від 03.06.2025р., №12936471/39220625 від 03.06.2025р., №12936455/39220625 від 03.06.2025р., №12961770/39220625 від 10.06.2025р., №12961758/39220625 від 10.06.2025р. про відмову в реєстрації податкових накладних №18 від 12.05.2025; №19 від 13.05.2025; №36 від 21.04.2025; №49 від 26.04.2025; №50 від 26.04.2025; №53 від 26.04.2025; №54 від 29.04.2025; №60 від 30.04.2025; №63 від 30.04.2025; №65 від 24.04.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» та відсутність підстав для їх задоволення.

При вирішенні спору суд першої інстанції не звернув уваги на вказані обставини, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про задоволення позову товариства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Оскільки судом першої інстанції постановлено судове рішення з не правильним застосуванням норм матеріального права, з не повним з`ясуванням обставин справи, а також допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, тому, відповідно до ст.317 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції задовольняє таку скаргу, скасовує рішення суду від 04.03.2026р. з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ».

Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, тому постанова суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.5 ст.328 КАС України, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року скасувати.

Ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук