Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №369/8190/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8190/26

Провадження № 2-о/369/449/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

з участю секретаря судового засідання Бондарь Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області про встановлення факту, родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.05.1962 року виданого Виконкомом Зерносовхозівської селищної ради депутатів трудящих Каргапольського району Курганської області, яке заповнено російською мовою народився, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), батьками якого є ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме: Херсонська обл., Каховський район, с. Роздольне, мати заявника ОСОБА_2 померла Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 у справі № 369/12500/23 вказаний факт було встановлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2026 у справі № 369/12500/23 заяву ОСОБА_6 задоволено, внаслідок чого:

- виправлено описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 у справі № 369/12500/23, а саме, вважати вірним по тексту рішення та у резолютивній частині прізвище померлої як « ОСОБА_7 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_8 ».

За наслідками вказаних рішень, 28.04.2026 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (повторно) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На обліку в пенсійному органі, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_7 ». Прізвище заявника у всіх документах вказане як « ОСОБА_8 ». Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ніким не оспорюється. В даному випадку до паспорта померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було механічно внесено записи прізвищ кожного з осіб родинного зв?язку з порушенням передання однієї писемності літерами іншої мови. Неправильне застосування транслітерації призвело до розбіжностей в написанні одного й того ж прізвища та внесення цих розбіжностей в одній літері «И» та «І».

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.05.1962 року виданого Виконкомом Зерносовхозівської селищної ради депутатів трудящих Каргапольського району Курганської області, яке заповнено російською мовою народився, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), батьками якого є ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .

12.04.2023 на тимчасово окупованій території, а саме: Херсонська обл., Каховський район, с. Роздольне, мати заявника ОСОБА_9 померла Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 у справі № 369/12500/23 вказаний факт було встановлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2026 у справі № 369/12500/23 заяву ОСОБА_6 задоволено, внаслідок чого:

- виправлено описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 у справі № 369/12500/23, а саме, вважати вірним по тексту рішення та у резолютивній частині прізвище померлої як « ОСОБА_7 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_8 ».

За наслідками вказаних рішень, 28.04.2026 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (повторно) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На обліку в пенсійному органі, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_7 ». Прізвище заявника у всіх документах вказане як « ОСОБА_8 ». Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ніким не оспорюється. В даному випадку до паспорта померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було механічно внесено записи прізвищ кожного з осіб родинного зв?язку з порушенням передання однієї писемності літерами іншої мови. Неправильне застосування транслітерації призвело до розбіжностей в написанні одного й того ж прізвища та внесення цих розбіжностей в одній літері «И» та «І».

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України

Повний текст рішення суду складено 25.06.2026 року.

Суддя Тетяна ДУБАС