Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №760/10950/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10950/26

3/760/3437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом?янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №879857 від 25.03.2026, 25.03.2026 о 15 год 30 хв за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, в магазині «Новус», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з ноги, ударом, зламав рамку «антикража», чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП України.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 16.04.2026.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченого статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 04.06.2026 про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не виконана, відомості про причини невиконання в суду відсутні.

Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №879857 від 25.03.2026 (а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2026 (а.с. 2); рапорт від 25.03.2026 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2026 (а.с. 4); протокол огляду місця події від 25.03.2026 (а.с.5-7); пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2026 (а.с.8); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2026 (а.с.10-11); письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.03.2026 (а.с.13); протокол огляду місця події від 25.03.2026 (а.с.14-20), враховуючи, що на момент розгляду судової справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко