Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №760/12647/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12647/26

3/760/3783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Павліченко Я.В., за участю представника Київської митниці Маркової Г.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень громадянинаJiu Long ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 ,за ознаками ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0388/UA100000/2026, розпочатої 18.03.2026, складений відносно відправника міжнародних поштових відправлень гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 25.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1858/2025/UA305240 від 25.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документа CN 37 від 24.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення загальною вагою 4033,00 кг у кількості 191 місця.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувалися згідно з повідомленням про транзит №1858/2025/UA305240 від 25.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документа CN 37 від 24.11.2025, знаходився товар, що переміщувався за накладними №№ RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK392240073LV є ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_2), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_3 . Опис МПВ - «handset», вартістю 173,99 доларів США.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK392847813LV є ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_2), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_4 . Опис МПВ - «handset», вартістю 114,80 доларів США.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK391974400LV є ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_2), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «handset», вартістю 114,80 доларів США.

26.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані міжнародні поштові відправлення №№ RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV, що були переміщені в депешах №LVRIXFUAIEVHDUZ54391, LVRIXFUAIEVHDUZ54364, LVRIXFUAIEVHDUZ54382 на підставі поштового документа CN 37.

02.01.2026, 05.01.2026 посадовими особами митниці було проведено митний огляд зазначених міжнародних поштових відправлень, а саме: №№ RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходяться:

МПВ № RK392240073LV - під час митного огляду МПВ виявлено: мобільний телефон марки Redmi Note 14S, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай.

МПВ № RK392847813LV - під час митного огляду МПВ виявлено: мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай.

МПВ № RK391974400LV - під час митного огляду МПВ виявлено: мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай.

Для встановлення даних щодо одержувача вищезазначених міжнародних поштових відправлень посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Миргородської районної ради (вих. № 7.8-5/20-02/6/1633 від 28.01.2026).

У подальшому Миргородська районна рада надіслала відповідний лист (вх. №394898/6/7.8-2 від 03.02.2026), яким повідомила, що зазначений запит скеровано за належністю до відповідних територіальних громад Миргородського району для вирішення питання по суті та надання інформації щодо наявності вказаних адрес.

Згідно з відповіддю Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вх. № 4526/6/7.8-2 від 06.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: АДРЕСА_6 .

З метою підтвердження наявності та існування зазначеної адреси одержувача посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/2692 від 06.02.2026).

Також направлено запит до Бориспільської районної ради Бориспільського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/1644 від 28.01.2026).

Згідно з відповіддю Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (вх. № 4945/6/7.8-1 від 11.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: АДРЕСА_7 .

З метою підтвердження наявності зазначеної адреси також направлено запит до Білоцерківської районної ради Білоцерківського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/1645 від 28.01.2026).

У подальшому Білоцерківська районна рада надіслала відповідний лист (вх. № 3876/6/7.8-2 від 03.02.2026), яким повідомила, що зазначений запит скеровано за належністю до відповідних територіальних громад Білоцерківського району.

Згідно з відповіддю Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (вх. № 4852/6/7.8-2 від 24.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Крива, вул. Героїв Майдану, 18.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) здійснив переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях №№RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LVвищевказаних товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці пояснила, що громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил № 0388/UA100000/2026 за ч.1 ст.483 МК України, за яким на підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено та розміщено на складі Київської митниці. Протокол підтримала в повному обсязі та просила гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )визнати винним за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

25.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1858/2025/UA305240 від 25.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документа CN 37 від 24.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення загальною вагою 4033,00 кг у кількості 191 місця.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувалися згідно з повідомленням про транзит №1858/2025/UA305240 від 25.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68160 від 24.11.2025 та поштового документа CN 37 від 24.11.2025, знаходився товар, що переміщувався за накладними №№ RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK392240073LV є ОСОБА_2 (ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_2), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_3 . Опис МПВ - «handset», вартістю 173,99 доларів США.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK392847813LV є ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_2), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_4 . Опис МПВ - «handset», вартістю 114,80 доларів США.

Згідно з автоматизованою інформаційною системою митних органів відправником МПВ № RK391974400LV є ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_1), телефон: НОМЕР_1 ; одержувач - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «handset», вартістю 114,80 доларів США.

26.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані міжнародні поштові відправлення №№ RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV, що були переміщені в депешах №LVRIXFUAIEVHDUZ54391, LVRIXFUAIEVHDUZ54364, LVRIXFUAIEVHDUZ54382 на підставі поштового документа CN 37.

02.01.2026, 05.01.2026 посадовими особами митниці було проведено митний огляд зазначених міжнародних поштових відправлень, а саме: №№RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходяться: № RK392240073LV - мобільний телефон марки Redmi Note 14S, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай; № RK392847813LV - під час митного огляду МПВ виявлено: мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай;№ RK391974400LV - під час митного огляду МПВ виявлено: мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай.

Для встановлення даних щодо одержувача вищезазначених міжнародних поштових відправлень посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Миргородської районної ради (вих. № 7.8-5/20-02/6/1633 від 28.01.2026).

У подальшому Миргородська районна рада надіслала відповідний лист (вх. №394898/6/7.8-2 від 03.02.2026), яким повідомила, що зазначений запит скеровано за належністю до відповідних територіальних громад Миргородського району для вирішення питання по суті та надання інформації щодо наявності вказаних адрес.

Згідно з відповіддю Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вх. № 4526/6/7.8-2 від 06.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: АДРЕСА_6 .

З метою підтвердження наявності та існування зазначеної адреси одержувача посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/2692 від 06.02.2026).

Також направлено запит до Бориспільської районної ради Бориспільського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/1644 від 28.01.2026).

Згідно з відповіддю Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (вх. № 4945/6/7.8-1 від 11.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: АДРЕСА_7 .

З метою підтвердження наявності зазначеної адреси також направлено запит до Білоцерківської районної ради Білоцерківського району Київської області (вих. № 7.8-5/20-02/6/1645 від 28.01.2026).

У подальшому Білоцерківська районна рада надіслала відповідний лист (вх. № 3876/6/7.8-2 від 03.02.2026), яким повідомила, що зазначений запит скеровано за належністю до відповідних територіальних громад Білоцерківського району.

Згідно з відповіддю Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області (вх. № 4852/6/7.8-2 від 24.02.2026) повідомлено про відсутність адреси: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Крива, вул. Героїв Майдану, 18.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) здійснив переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях №№RK392240073LV, RK392847813LV, RK391974400LV вищевказаних товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 Митного кодексу України (далі-МК України).

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядка заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 року №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «Відправлення, що підлягають митному контролю» «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів».

Згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:«Документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) здійснив переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, а саме: № RK392240073LV - мобільний телефон марки Redmi Note 14S, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай;№ RK392847813LV - мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай; № RK391974400LV - мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай, з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів, тобто в діях громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Предмети правопорушення вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи, наведених вище, саме гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0388/UA100000/2026 від 18.03.2026, складає 19 769,03 грн згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0288 від 22.04.2026.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків від вартості товарів-безпосередніх предметів правопорушення, що становить 9884,52 грн та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, що становить 9884,52 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 52 коп).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: МПВ № RK392240073LV - мобільний телефон марки Redmi Note 14S, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай;МПВ № RK392847813LV - мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна виробництва - Китай; МПВ № RK391974400LV - мобільний телефон марки Poco C85, 8GB/256GB, IMEI: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника. Країна

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М.Букіна