Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №756/1525/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2026 Справа № 756/1525/26

Ун.№756/1525/26

Пр.№3/756/1001/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2026 року, близько 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Аманда Струве, 29 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3(б) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що в день ДТП на вулиці була сильна ожеледиця, через це його автомобіль винесло зі своєї колії і він не зміг втримати керування над автомобілем.

Надав суду відеозапис з місця ДТП, на якому підтверджено, що у місті були несприятливі погодні умови, сильна ожеледиця, що і стало основною причиною ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до вчиненого, наслідки вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно вчинено,особу порушника, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпаП є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 160, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко