Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №420/39252/25 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39252/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає y невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , про його виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі Посвідчення №2774 від 08.02.2007 р.;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 і запис «Вас розшукує ТЦК від 25.03.2025 р.»;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у неповідомленні органів Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 - запис «Вас розшукує ТЦК від 25.03.2025р.» згідно ст. 38 КУ п АП;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст.79 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів від 30.12.2022р. №1487.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи безстроково загального захворювання (д/з цукровий діабет типу-2 з іншим уточненнями ускладненнями, тобто інсулінозалежним). Не служив і не є військовозобов`язаним, про що стоїть штамп у паспорті № НОМЕР_1 від 2003р. на сторінці №7 код 5118 РН 357573 від 07.08.2017. Крім того, позивач виключений з військового обліку з 09.06.2006 та знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 14.05.2010, та визнаний непридатним до військової служби по ст. 16-в (по розкладу хвороб наказу МОУ №2; 207 від 1994р., 1999р.) Білгород-Дністровською медкомісією 15.04.2002 згідно посвідчення № НОМЕР_2 від 08.02.2007, що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18 липня 2025 р. позивач підключив офіційний мобільний застосунок Міністерства оборони України «Резерв +», де дізнався, що перебуває на обліку військовозобов`язаних в Реєстрі «Оберіг» за №010220220640429500002. Крім того, у додатку «Резерв +» значиться, що позивач перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.03.2025. У серпні місяці 2025 р. надійшло повідомлення у додаток «Резерв +» від Білгород-Дністровського РТЦКтаСП, про те, що «ТЦКтаСП 25.03.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу по причині "не прибуття за повісткою до ТЦК та СП».

14.08.2025 позивачем було подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про виправлення та актуалізацію військових даних у реєстрі військовозобов`язаних. Розглянувши 21.10.21 р. звернення щодо корегування відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ІНФОРМАЦІЯ_6 запропонував прибути особисто з документами. Позивач, вважаючи такі дії та бездіяльність протиправними, звернувся до суду.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши заяви по суті справи, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є інвалідом 2 групи безстроково загального захворювання (д/з Цукровий діабет типу-2 з іншим уточненнями ускладненнями, тобто інсулінозалежним).

Позивач не є військовозобов`язаним, про що стоїть штамп вісйькового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспорті НОМЕР_1 від 2003р. на сторінці №7 .

Позивач виключений з військового обліку з 09.06.2006, знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 14.05.2010, та визнаний непридатним до військової служби по ст. 16-в (по розкладу хвороб наказу МОУ №2; 207 від 1994р., 1999р.) Білгород-Дністровською медкомісією 15.04.2002 згідно посвідчення № НОМЕР_2 від 08.02.2007, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що 18 липня 2025 р. позивач підключив офіційний мобільний застосунок Міністерства оборони України «Резерв +», та дізнався, що перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних за № НОМЕР_3 .

Також у ВОД вказано про те, що позивач має 2-у групу інвалідності .

Крім того, у додатку «Резерв +» значиться, що позивач перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.03.2025.

В серпні місяці 2025 р. надійшло повідомлення у додаток «Резерв +» від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що «ТЦК та СП 25.03.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу по причині не прибуття за повісткою до ТЦК та СП».

14.08.2025 позивачем було подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про виправлення та актуалізацію військових даних у реєстрі військовозобов`язаних.

Розглянувши 21.10.2025 звернення щодо коригування відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ІНФОРМАЦІЯ_6 запропонував прибути особисто з оригіналами документів для актуалізації інформації в Єдиному реєстрі.

Позивач, ввжаючи вказані дії протиправними, звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади створення та функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначені Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» № 1951-VIII від 16.03.2017 (далі за текстом - Закон № 1951-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону № 1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - це інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є: ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (стаття 2 Закону № 1951-VIII).

Згідно зі статтею 3 Закону № 1951-VIII, основними засадами ведення Реєстру є:

1) обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

Частиною 5 статті 5 Закону №1951-VIII передбачено, що органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частини 8, 9 статті 5 Закону № 1951-VIII).

За змістом статті 6 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про виконання військового обов`язку; відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи); відомості про проходження альтернативної (невійськової) служби відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"; відомості про участь у бойових діях. (стаття 8 Закону № 1951-VIII)

Відповідно до статті 9 Закону № 1951-VIII, призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

На виконання частини 1 статті 14 Закону № 1951-VIII, ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною (частина 3 статті 14 Закону № 1951-VIII).

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначений Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 №1487.

Відповідно до пункту 79 Порядку районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім іншого:

проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;

виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку;

виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як Закон України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» так і Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою КМУ від 30.12.2022 №1487, покладає обов`язок на районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вносити до Реєстру передбачені Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В пункті 4 розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів зазначено, що основними засадами ведення Реєстру є обов`язковість внесення до Реєстру передбачених Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був внести відомості про позивача, а саме те, що останній виключений з військового обліку у зв`язку з тим, що він визнаний непридатним до військової служби військово-лікарською комісією та знятий з військового обліку з відміткою «виключено» в Реєстр.В посвідченні № НОМЕР_2 (яке видавалось замість військового квитка) відомості про виключення з військового обліку в 2006 році є.

Підсумовуючи наведе, суд приходить до висновку, що бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає y невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку, є протиправною.

Таким чином, відповідач всупереч приписам закону своїми протиправними діями не завершив процедуру виключення позивача з військового обліку, а саме не вніс належних відомостей до Реєстру про виключення позивача з військового обліку.

Обов`язок дотримання процедури виключення особи з військового обліку, як вже зазначалось вище, покладено на посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відтак, недотримання відповідним ТЦК певних вимог щодо реалізації процедури виключення Позивача з військового обліку, може створювати негативні наслідки для позивача у майбутньому.

Позивач не є військовозобов`язаним, тому не зобов`язаний проходити ВЛК або прибувати за повісткою. Він є особою з інвалідністю 2 групи безстроково.

Взяття позивача на повторний військовий облік без зміни законодавства, неможливе, оскільки він був виключений з обліку у 2006 році.

Тому суд констатує, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо позивача, що полягає y невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , про його виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі Посвідчення №2774 від 08.02.2007 р, суд зазначає таке.

Згідно з Рекомендацією № R (80) 2 комітету Міністрів державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятою Комітетом Міністрів Ради Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, дискреційним повноваженням є повноваження, яке надає певний ступінь свободи адміністративному органу при прийняті рішення, тобто, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) обрати один з кількох варіантів рішення.

Суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. При цьому, у випадку, коли закон встановлює повноваження суб`єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом, то суд зобов`язує відповідача прийняти конкретне рішення чи вчинити певну дію. У випадку, коли ж суб`єкт наділений дискреційними повноваженнями, то суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення), з урахуванням встановлених судом обставин.

З урахуванням тієї обставини, що дії відповідача у розглядуваній ситуації не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях відповідача як суб`єкта владних повноважень, оскільки алгоритм їх дій чітко зазначений законодавчо, у даному випадку задоволення позову у частині дій зобов`язального характеру не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , про його виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі Посвідчення №2774 від 08.02.2007 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 - запис «Вас розшукує ТЦК від 25.03.2025р.» згідно ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» за відсутністю постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності ТЦК та СП не можуть вносити до реєстру записи про порушення військового обліку та адміністративний розшук.

Відповідно Закону України №3696-1Х від 09.05.2024 р. положення статей 210, 210-1 КУпАП не застосовуються у разі можливості отримання держателем єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними).

Тобто, якщо Міністерство оборони України, як держатель такого реєстру, може отримати відомості про особу шляхом синхронізації з іншими державними електронними реєстрами, то особу не може бути притягнуто до відповідальності за не повідомлення таких відомостей. Таким чином, притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210, 210-1 КУпАП неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_6 не підтвердив обставини про неможливість отримання відомостей щодо персональних даних позивача у спосіб встановлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 9 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності встановлений 3 місяці з моменту виявлення правопорушення, але не більше року його вчинення.

Опублікування відповідачем в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також в інформаційній системі «Портал Національної поліції» інформацію про розшук позивача без формування адміністративного протоколу і без участі позивача та фактичним закінченням на момент надання позовної заяви терміну визначеного ст. 38 КУпАП - є протиправними.

Відтак, за відсутності складеної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідача не було підстав для внесення даних до відповідного реєстру про вчинення позивачем порушення правил війського обліку, як адміністративного правопорушення та притягнення його до відповідальності.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст. 2 КАС України які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач як військовозобов`язаний, звільнений від сплати судового збору (п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 12, 77, 90, 241-246, 255, 257, 258, 262, 291, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає y невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформацію відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 і запис «Вас розшукує ТЦК від 25.03.2025 р.».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , про його виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі Посвідчення №2774 від 08.02.2007 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 - запис «Вас розшукує ТЦК від 25.03.2025р.» згідно ст. 38 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст.79 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів від 30.12.2022р. №1487.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА