Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №754/11271/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2349/26

Справа №754/11271/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 683126 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно з пунктом 1, 2 частини першої статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі зазначено, що подія адміністративного правопорушення відбулася за адресою - м. Київ, проспект Гната Хоткевича. При цьому у протоколі не вказано конкретне місце вчинення правопорушення (наприклад номер будинку).

Суд звертає увагу, що у місті Києві відсутній проспект Гната Хоткевича. Натомість існує вулиця Гната Хоткевича, яка розташована на території Деснянського та Дніпровського районів міста Києва.

У зв`язку з не точним зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення неможливо перевірити територіальну підсудність справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання для конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення посадовими особами Управління патрульної поліції в місті Києві необхідно оформити адміністративні матеріали у відповідності до вимог закону з урахуванням вказаних судом недоліків, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі на виконання вимог статті 245 КУпАП, після чого матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до суду.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО