Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №133/1774/26
Суддя: Дем'янова Ж. М.
133/1774/26
3/133/1141/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2026 у справі №133/1774/26 про об`єднання справ в одне провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -
встановив:
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18.06.2026 винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП.
При винесенні постанови, було допущено помилку у резолютивній частині постанови, а саме: не правильно зазначено номер справи.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
постановив:
Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2026 у справі № 133/1774/26 про об`єднання справ в одне провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП, зазначивши правильно номер справи, до якої об`єднується провадження, а саме: № 133/1775/26.
Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Адміністративні справи: № 133/1774/26 (провадження № 3/133/1141/26), № 133/1775/26 (провадження № 3/133/1142/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 133/1774/26 (провадження № 3/133/1141/26).»
Постанова набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua