Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №280/9814/25 — Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Справа № 280/9814/25 Провадження № ПР/280/19/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Старцевої Ю.Є.,

представників:

позивача - Горлач А.С.,

відповідача - Мінаєва О.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач), в особі представника – Катриченка Дмитра Васильовича, до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 12.08.2025 №1114-АГ «Про результати проведення службового розслідування» відносно позивача;

визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу начальника 8 відповідача від 10.09.2025 № 539-ОС «Про позбавлення премії» відносно позивача.

Крім того, просив: задовольнити клопотання про поновлення строку та визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду із позовною заявою поважними, поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування висновку та наказу; задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів та інформацію.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що до основних завдань та обов`язків позивача не належить функція з перевірки достовірності інформації, вказаної в рапортах та витягах з журналів бойових дій на дійсність для нарахування додаткової винагороди, виплата якої передбачена положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». До складу комісії з проведення службового розслідування включено заступника начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу капітан Юлія Капустіна, яка склала рапорт №04.3/32777/25-Вх від 20.05.2025 про результати перевірки рапортів відділу прикордонної служби (тип С) за лютий та березень 2025 року, який став підставою для призначення службового розслідування, у зв`язку із чим наявний потенційний або реальний конфлікт інтересів та загроза порушення принципу об`єктивності. На момент призначення службового розслідування позивач перебував у відпустці та не володів інформацією про цілеспрямовані дії проти себе з боку його заступника, яка на момент його відпустки виконувала обов`язки начальника відділу, з чого випливає упередженість під час проведення службового розслідування. Комісією не вивчено всі документи, які слугують підставою для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, висновок службового розслідування побудований лише на відомостях з рапортів керівництва відділу прикордонної служби (тип С) про виплату додаткової винагороди підпорядкованим військовослужбовцям, а також на зібраних поясненнях кола посадових осіб. Разом з тим, комісією взагалі не вивчалася інформації з бойових розпоряджень та журналів бойових дій – основних документів, які слугують підставою для призначення виплати на користь військовослужбовців додаткової винагороди. Службовим розслідуванням не розкрито суть, за що саме позивача притягнуто до матеріальної відповідальності, не розкрито суб`єктивну сторону протиправної поведінки, яка стала результатом завдання матеріальної шкоди державі. Також зазначає про порушення строку притягнення позивача до матеріальної відповідальності, оскільки Наказ № 1114-АГ виданий на 21 день після затвердження висновку службового розслідування. Позивач вважає, що комісією під час проведення службового розслідування не доведено: 1) наявність шкоди з боку позивача: 2) протиправна поведінка у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням обов`язків військової служби або службових обов`язків (взагалі не зазначені конкретні обов`язки, які недотримані позивачем); 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою позивача і завданою шкодою державі; 4) особиста вина в завданні шкоди (до обов`язків позивача не входить здійснення відповідних повноважень із перевірки підстав для виплати складових грошового забезпечення). Оскільки відповідач не вказує, які саме посадові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, порушені позивачем, то за відсутності порушення таких обов`язків позбавлення премії позивача у повному розмірі є недопустимим, а наказ відповідача №539-ОС від 10.09.2025 «Про позбавлення премії» в частині позбавлення премії у повному розмірі підлягає скасуванню.

Ухвалою від 12.11.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 01.12.2025 позов був повернений позивачу через пропуск строку звернення до суду за відсутності поважних причин для його поновлення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/9814/25 скасовано, справу №280/9814/25 направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

31.03.2026 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02.04.2026 у справі було відкрите загальне позовне провадження підготовче засідання призначене на 28.04.2026.

03.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом. Щодо суті позовних вимог зазначив, що за результатами проведеного службового розслідування в діях позивача було встановлено факт вчинення дисциплінарного правопорушення, а саме не здійснення належної перевірки інформації, вказаної в рапортах та витягах ЖБД на дійсність, а саме виконання особовим складом загону бойових (спеціальних) завдань, які претендують на виплату до 100 000 гривень для опрацювання проекту наказу «Про виплату додаткової винагороди», що привело до включення в накази «Про виплату додаткової винагороди» днів, в які військовослужбовці не здійснювали виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань НОМЕР_1 прикордонного загону першого ешелону оборони, що привело до здійснення безпідставного нарахування з послідуючою виплатою додаткової винагороди та полягало у не якісному виконанні вимог законів та інших нормативно-правових актів. Заперечень, заяв, клопотань під час проведення службового розслідування від позивача не надходило. Відповідно до Висновку службового розслідування затвердженого начальником НОМЕР_1 прикордонного загону 22.07.2025 року, стало відомо, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено факт порушення вимог законів та керівних документів, з боку позивача, було нанесено шкоду державі у вигляді безпідставної виплати додаткової грошової винагороди на суму 1 446 816 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 37 коп. За результатами проведеного розслідування було встановлено причини завдання шкоди, її розмір та винних осіб. Через порушення позивачем вимог нормативних документів, державі було завдано пряму дійсну шкоду – збитки завдані військовій частині шляхом створення безпідставної виплати. Додатково було встановлено: наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою який виражався у неналежному виконанні позивачем вимог керівних документів; наявність вини у формі умислу, яка полягала у свідомому та байдужому ставленні військовослужбовця до наслідків свого діяння; протиправну поведінку особи у зв`язку з неналежним виконанням нею службових обов`язків яка полягала у невиконанні покладених на особу службових обов`язків та обов`язків військової служби. Вважає, що оскаржувані накази видано у порядок та спосіб передбачений нормами чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні позову.

06.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає про ігнорування відповідачем висновків, викладених у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026. Зазначає, що до складу комісії, що проводила службове розслідування, була включена капітан ОСОБА_2 , яка є безпосереднім ініціатором цього розслідування (рапорт від 20.05.2025) і водночас прямою підлеглою позивача, що на думку позивача є грубим порушенням пункту 8 розділу ІІ Порядку проведення службових розслідувань у Державній прикордонній службі України, затверджений наказом МВС України від 08.11.2021 № 815 та свідчить про наявність прямого конфлікту інтересів. Участь упередженої особи в комісії не є "правовим пуризмом" - це порушення базового права військовослужбовця на неупереджене розслідування. Відповідач не навів жодної норми права, посадової інструкції чи положення функціональних обов`язків позивача, які б передбачали його обов`язок здійснювати фізичну або первинну перевірку журналів бойових дій іншого підрозділу, зокрема відділу тип С. Оскільки єдиною підставою для видання Наказу № 539-ОС про позбавлення позивача премії став факт притягнення його до дисциплінарної відповідальності за наказом № 1114-АГ, який є протиправним з підстав, наведених вище, цей наказ має похідний характер. Просив викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 , витребувати від відповідача додаткові докази.

16.04.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.04.2026 задоволене клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 28.04.2026 підготовче засідання було відкладене на 20.05.2026.

05.05.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

15.05.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.05.2026 задоволене клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 20.05.2026 оголошувалась перерва до 09.06.2026.

20.05.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 09.06.2026 було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 16.06.2026.

У судовому засіданні 16.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у заявах по суті справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що в період спірних подій вона обіймала посаду заступника начальника відділу – начальника групи мобілізаційної роботи відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, позивач був її безпосереднім командиром. На виконання наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону нею була здійснена перевірка рапортів відділу прикордонної служби (тип С) за лютий та березень 2025 року та журналів бойових дій щодо включення на виплату додаткової винагороди із розрахунку до 100 000 грн на місяць військовослужбовців прикордонної служби (тип С). За результатами перевірки свідком було подано рапорт на ім`я начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. Свідок залучалась до проведення службового розслідування. В своєму рапорті свідок не зазначала про наявність порушень в діях позивача. Під час службового розслідування було встановлено сплату зайвих коштів військовослужбовцям.

У судовому засіданні 16.06.2026 судом проголошено скорочене рішення.

Заслухавши вступне слово та пояснення, надані представниками сторін, показання свідка, безпосередньо дослідивши письмові докази, надані до матеріалів справи, суд встановив такі обставини.

Позивач проходив військову службу в особовому складі відповідача, з 04.11.2021 по 09.06.2026 обіймав посаду заступника начальника штабу – начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону.

На виконання наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону свідком ОСОБА_3 , яка обіймає посаду заступника начальника відділу – начальника групи мобілізаційної роботи відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, 07.05.2025 була здійснена перевірка рапортів відділу прикордонної служби (тип С) за лютий 2025 року від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн, за березень 2025 року від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та журналів бойових дій від 10.01.2025, від 12.04.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо включення на виплату додаткової винагороди із розрахунку до 100 000 грн на місяць військовослужбовців прикордонної служби (тип С).

За результатами перевірки свідком було встановлено, що на виплату додаткової винагороди із розрахунку до 100 000 грн на місяць, до рапортів включено військовослужбовців, які організовували службу в нижченаведених нарядах, а також здійснювали їх перевірки: пости технічного спостереження «Скрипка», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «Промінь»; ПП БПАК «Лелека»; мобільні вогневі групи « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », «Баркас»; пост спостереження; розвідувальна пошукова група.

За результатами перевірки свідком було подано рапорт на ім`я начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 20.05.2025 №04.3/12777/25-Вн.

На підставі зазначеного рапорту начальником НОМЕР_1 прикордонного загону був виданий наказ від 21.05.2025 №685-АГ «Про призначення службового розслідування», яким з метою з`ясування відомостей, передбачених пунктом 7 розділу І Порядку проведення службового розслідування у Державній прикордонній службі України та для встановлення наявності підстав на виплату додаткової винагороди із розрахунку 100 000 грн на місяць наказано провести службове розслідування.

На момент призначення службового розслідування позивач перебував у відпустці.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18.06.2025 №833-АГ термін проведення службового розслідування був продовжений до 18.07.2025.

За наслідками службового розслідування складений висновок, затверджений начальником НОМЕР_1 прикордонного загону 22.07.2025.

Відповідно до висновку службового розслідування перевірці підлягали: рапорти начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора ОСОБА_8 за лютий 2025 року - від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн, за березень 2025 року від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн; журналів бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф); витяги з наказів начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди».

Комісією встановлено, що до рапорту начальника відділу прикордонної служби (тип С) майором ОСОБА_9 за лютий 2025 року від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн з метою виплати додаткової із розрахунку 100000,00 грн. на місяць військовослужбовцям, які брали участь у бойових діях або заходах, що виконують бойові завдання в районах бойових дій визначених наказом Головнокомандувача Збройних сил України (далі – Головкома ЗСУ) включені:

капітан ОСОБА_10 , № з/п 1 таблиці, колонка «кількість діб» - 6. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 13, капітану ОСОБА_11 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100 000,00 грн. на місць за 6 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 14.02.2025; 16.02.2025; 27.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100 000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 10 714,28 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_12 , № з/п 2 таблиці, колонка «кількість діб» - 5. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 132, майстер-сержанту ОСОБА_13 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100 000,00 грн. на місць за 5 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 02.02.2025; 05.02.2025; 15.02.2025, 19.02.2025, 27.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 17 857,14 грн.;

старший сержант ОСОБА_14 , № з/п 7 таблиці, колонка «кількість діб» - 9. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 137, старшому сержанту ОСОБА_15 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 9 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати за: 02.02.2025; 05.02.2025; 15.02.2025, 19.02.2025, 27.02.2025 встановлено, недостовірне внесення начальником відділу прикордонної служби (тип С) до рапорту на виплату додаткової винагороди 1 день та невірно пораховано загальну кількість діб (05.02.2025 відсутність служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони у зв`язку із відпусткою), що було встановлено під час попередньої перевірки та виключено з проекту наказу про виплату додаткової винагороди, нарахування військовослужбовцю за 05.02.2025 не здійснювалося;

майстер-сержант ОСОБА_16 , № з/п 23 таблиці, колонка «кількість діб» - 7. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 132, майстер-сержанту ОСОБА_17 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 7 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 03.02.2025; 06.02.2025; 09.02.2025; 11.02.2025, 15.02.2025; 19.02.2025, 26.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 25 000,00 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_18 , № з/п 24 таблиці, колонка «кількість діб» - 7. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 5 № з/п 154, майстер-сержанту ОСОБА_19 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 7 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 02.02.2025; 08.02.2025; 10.02.2025; 16.02.2025, 18.02.2025; 24.02.2025, 28.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 25 000,00 грн.;

солдат ОСОБА_20 , № з/п 25 таблиці, колонка «кількість діб» - 8. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 155, солдату ОСОБА_21 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 8 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 19.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 571,43 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_22 , № з/п 32 таблиці, колонка «кількість діб» - 19. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 132, майстер-сержанту ОСОБА_23 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 19 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 15.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 571,43 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_24 , № з/п 33 таблиці, колонка «кількість діб» - 19. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 163, майстер-сержанту ОСОБА_25 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 19 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 15.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 571,43 грн.;

солдат ОСОБА_26 , № з/п 34 таблиці, колонка «кількість діб» - 19. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 163, солдату ОСОБА_27 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 19 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 15.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 571,43 грн.;

лейтенант ОСОБА_28 , № з/п 39 таблиці, колонка «кількість діб» - 5. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 163, лейтенанту ОСОБА_29 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 5 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 5 днів: 01.02.2025; 07.02.2025; 10.02.2025; 14.02.2025; 18.02.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 5 днів на суму 17 857,14 грн.;

солдат ОСОБА_30 , № з/п 48 таблиці, колонка «кількість діб» - 19. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 178, солдату ОСОБА_31 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 15.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 571,43 грн.;

старший лейтенант ОСОБА_32 , № з/п 54 таблиці, колонка «кількість діб» - 10. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 184, старшому лейтенанту ОСОБА_33 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 7 ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 9 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 5 днів: 17.02.2025; 20.02.2025; 23.02.2025; 24.02.2025; 26.02.2025; встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 5 днів на суму 17 857,14 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_34 , № з/п 67 таблиці, колонка «кількість діб» - 3. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 197, штаб-сержанту ОСОБА_35 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 3 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6613/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 15.02.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 7 142,86 грн.

З рапорту заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) з морально психологічного старшого лейтенанта ОСОБА_36 забезпечення за лютий 2025 року від 07.03.2025 №02.2.6/6573/25-Вн встановлено, що з метою виплати додаткової із розрахунку 100000,00 грн. на місяць військовослужбовцям, які брали участь у бойових діях або заходах, що виконують бойові завдання в районах бойових дій визначених наказом Головнокомандувача Збройних сил України (далі – Головкома ЗСУ) до рапорту включено майора ОСОБА_8 , № з/п 1 таблиці, колонка «кількість діб» - 10. Наказом відповідача від 10.03.2025 №160-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 343, майору ОСОБА_37 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 10 днів, разом з тим в ході звірки інформації згідно рапорту від 07.03.2025 №02.2.6/6573/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) встановлено, що військовослужбовцю безпідставно виплачено додаткову винагороду пропорційно 100000,00 грн. на місяць за: 01.02.2025; 05.02.2025; 08.02.2025; 11.02.2025; 15.02.2025; 19.02.2025, у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача першого ешелону оборони, у зв`язку із чим переплата винагороди за 6 днів становить 21 428,57 грн.

З рапорту начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора ОСОБА_8 за лютий 2025 року від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн встановлено, що з метою виплати додаткової із розрахунку 100000,00 грн. на місяць військовослужбовцям, які брали участь у бойових діях або заходах, що виконують бойові завдання в районах бойових дій визначених наказом Головкома ЗСУ до рапорту включені військовослужбовці:

старший лейтенант ОСОБА_32 , № з/п 1 таблиці, колонка «кількість діб» - 24. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 149, старшому лейтенанту ОСОБА_33 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 24 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 5 днів: 02.03.2025; 04.03.2025; 06.03.2025; 07.03.2025; 12.03.2025; 17.03.2025; 21.03.2025; 24.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони, безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 9 днів на суму 29 032,26 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_12 , № з/п 2 таблиці, колонка «кількість діб» - 5. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 150, майстер-сержанту ОСОБА_13 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 5 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 25.03.2025; 27.03.2025; 29.03.2025; 31.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

солдат ОСОБА_38 , № з/п 5 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 135, солдату ОСОБА_39 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 15.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 6 451,61 грн.;

солдат ОСОБА_40 , № з/п 6 таблиці, колонка «кількість діб» - 18. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 154, солдату ОСОБА_41 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 02.03.2025; 04.03.2025; 07.03.2025; 14.03.2025; 17.03.2025; 21.03.2025; 23.03.2025; 25.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 10 днів на суму 32 258,06 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_42 , № з/п 15 таблиці, колонка «кількість діб» - 5. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 163, штаб-сержанту ОСОБА_43 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 5 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 18.03.2025; 22.03.2025; 26.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 днів на суму 9 677,42 грн.;

головний сержант ОСОБА_44 , № з/п 16 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 164, головному сержанту ОСОБА_45 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 23.03.2025; 25.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 днів на суму 6 451,61 грн.;

молодший сержант ОСОБА_46 , № з/п 17 таблиці, колонка «кількість діб» 15. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 165, молодшому сержанту ОСОБА_47 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 15 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

молодший сержант ОСОБА_48 , № з/п 18 таблиці, колонка «кількість діб» - 13. Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 10 Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 166, молодшому сержанту ОСОБА_49 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 13 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 07.03.2025; 08.03.2025; 10.03.2025; 12.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 18.03.2025; 21.03.2025; 26.03.2025; 27.03.2025; 28.03.2025; 31.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 13 днів на суму 41 935,48 грн.;

сержант ОСОБА_50 , № з/п 20 таблиці, колонка «кількість діб» - 21. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 168, сержанту ОСОБА_51 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 21 день. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 5 днів на суму 16 129,03 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_16 , № з/п 20 таблиці, колонка «кількість діб» - 21. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 171, майстер-сержанту ОСОБА_17 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 6 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 12.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_18 , № з/п 24 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 172, штаб-сержанту ОСОБА_19 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 08.03.2025; 21.03.2025; 23.03.2025; 25.03.2025; 27.03.2025; 29.03.2025; 31.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 22 580,65 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_52 , № з/п 25 таблиці, колонка «кількість діб» - 10. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 173, штаб-сержанту ОСОБА_53 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 10 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 02.03.2025; 17.03.2025; 20.03.2025; 22.03.2025; 26.03.2025; 28.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 6 днів на суму 19 354,84 грн.;

солдат ОСОБА_20 , № з/п 26 таблиці, колонка «кількість діб» - 23. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 174, солдату ОСОБА_21 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 23 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 05.03.2025; 07.03.2025; 08.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 18.03.2025; 20.03.2025; 24.03.2025; 28.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 12 днів на суму 38 709,68 грн.;

молодший сержант ОСОБА_54 , № з/п 28 таблиці, колонка «кількість діб» 18. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 176, молодшому сержанту ОСОБА_55 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 18 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

солдат ОСОБА_56 , № з/п 29 таблиці, колонка «кількість діб» - 20. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 177, солдату ОСОБА_57 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 20 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 23.03.2025; 24.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 6 451,61 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_22 , № з/п 34 таблиці, колонка «кількість діб» - 24. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 177, майстер-сержанту ОСОБА_23 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 24 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 30.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_24 , № з/п 35 таблиці, колонка «кількість діб» - 24. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 183, штаб-сержанту ОСОБА_25 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 24 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 30.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

солдат ОСОБА_26 , № з/п 36 таблиці, колонка «кількість діб» - 24. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 184, солдату ОСОБА_27 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 24 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 30.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

старший сержант ОСОБА_58 , № з/п 39 таблиці, колонка «кількість діб» - 23. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 187, старшому сержанту ОСОБА_59 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 23 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 18.03.2025; 19.03.2025; 25.03.2025; 26.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_60 , № з/п 40 таблиці, колонка «кількість діб» - 18. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 188, штаб-сержанту ОСОБА_61 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 18 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 20.03.2025; 23.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 9 677,42 грн.;

лейтенант ОСОБА_28 , № з/п 41 таблиці, колонка «кількість діб» - 11. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 189, лейтенанту ОСОБА_29 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 11 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 03.03.2025; 07.03.2025; 09.03.2025; 11.03.2025; 13.03.2025; 20.03.2025; 22.03.2025; 24.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 8 днів на суму 25 806,45 грн.;

молодший сержант ОСОБА_62 , № з/п 43 таблиці, колонка «кількість діб» - 9. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 191, молодшому сержанту ОСОБА_63 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 14 ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 9 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 07.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_64 , № з/п 51 таблиці, колонка «кількість діб» - 22. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 199, майстер-сержанту ОСОБА_65 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 22 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 09.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 12.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025; 18.03.2025; 19.03.2025; 20.03.2025; 21.03.2025; 23.03.2025; 24.03.2025; 25.03.2025; 26.03.2025; 27.03.2025; 29.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 20 днів на суму 64 516,13 грн.;

головний сержант ОСОБА_66 , № з/п 52 таблиці, колонка «кількість діб» 19. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 200, головному сержанту ОСОБА_67 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 19 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 26.03.2025; 27.03.2025; 29.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 9 677,42 грн.;

солдат ОСОБА_68 , № з/п 53 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 201, солдату ОСОБА_69 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 09.03.2025; 10.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025; 19.03.2025; 20.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 8 дні на суму 25 806,45 грн.;

старший сержант ОСОБА_70 , № з/п 54 таблиці, колонка «кількість діб» - 11. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 202, старшому сержанту ОСОБА_71 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 11 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 15.03.2025; 20.03.2025; 23.03.2025; 28.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

старший сержант ОСОБА_72 , № з/п 55 таблиці, колонка «кількість діб» - 16. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 203, старшому сержанту ОСОБА_73 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 16 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 02.03.2025; 04.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 6 451,61 грн.;

старший солдат ОСОБА_74 , № з/п 57 таблиці, колонка «кількість діб» - 5. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 205, старшому солдату ОСОБА_75 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 5 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 10.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

молодший сержант ОСОБА_76 , № з/п 58 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 206, молодшому сержанту ОСОБА_77 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 07.03.2025; 08.03.2025; 11.03.2025; 25.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

старший солдат ОСОБА_78 , № з/п 59 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 207, старшому солдату ОСОБА_79 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 21.03.2025; 22.03.2025; 27.03.2025; 29.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 9 днів на суму 29 032,26 грн.;

солдат ОСОБА_80 , № з/п 60 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 208, солдату ОСОБА_81 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 16.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

старший солдат ОСОБА_82 , № з/п 61 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 209, старшому солдату ОСОБА_83 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 18.03.2025; 19.03.2025; 22.03.2025; 23.03.2025; 25.03.2025; 26.03.2025; 28.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 22 580,65 грн.;

молодший сержант ОСОБА_84 , № з/п 62 таблиці, колонка «кількість діб» - 11. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 210, молодшому сержанту ОСОБА_85 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 11 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 08.03.2025; 09.03.2025; 24.03.2025; 25.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 4 дні на суму 12 903,23 грн.;

солдат ОСОБА_86 , № з/п 63 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 211, солдату ОСОБА_87 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 19.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 6 451,61 грн.;

солдат ОСОБА_88 , № з/п 64 таблиці, колонка «кількість діб» - 10. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 212, солдату ОСОБА_89 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 10 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 11.03.2025; 18.03.2025; 19.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 9 677,42 грн.;

солдат ОСОБА_90 , № з/п 65 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 18 № з/п 213, солдату ОСОБА_91 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 07.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025; 18.03.2025; 21.03.2025; 22.03.2025; 23.03.2025; 26.03.2025; 27.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 12 днів на суму 38 709,68 грн.;

солдат ОСОБА_92 , № з/п 66 таблиці, колонка «кількість діб» - 8. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 214, солдату ОСОБА_93 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 8 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 07.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 19.03.2025; 20.03.2025; 24.03.2025; 25.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 22 580,65 грн.;

сержант ОСОБА_94 , № з/п 68 таблиці, колонка «кількість діб» - 2. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 216, сержанту ОСОБА_95 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 2 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 08.03.2025; 09.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 2 дні на суму 6 451,61 грн.;

майстер-сержант ОСОБА_96 , № з/п 69 таблиці, колонка «кількість діб» - 12. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 217, майстер-сержанту ОСОБА_97 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 12 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 07.03.2025; 08.03.2025; 09.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025; 18.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 12 днів на суму 38 709,68 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_98 , № з/п 70 таблиці, колонка «кількість діб» - 7. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 218, штаб-сержанту ОСОБА_97 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 7 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 07.03.2025; 08.03.2025; 10.03.2025; 12.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 22 580,65 грн.;

штаб-сержант ОСОБА_34 , № з/п 71 таблиці, колонка «кількість діб» - 18. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 219, штаб-сержанту ОСОБА_35 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 18 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 08.03.2025; 09.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 12.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 16.03.2025; 17.03.2025; 21.03.2025; 22.03.2025; 23.03.2025; 25.03.2025; 28.03.2025; 29.03.2025; 31.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 16 днів на суму 51 612,90 грн.;

молодший сержант ОСОБА_99 , № з/п 72 таблиці, колонка «кількість діб» - 7. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 220, молодшому сержанту ОСОБА_100 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 7 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 16.03.2025; 17.03.2025; 21.03.2025; 22.03.2025; 23.03.2025; 26.03.2025; 29.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 7 днів на суму 22 580,65 грн.;

старший солдат ОСОБА_101 , № з/п 73 таблиці, колонка «кількість діб» - 14. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 221, старшому солдату ОСОБА_102 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 14 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 14.03.2025; 29.03.2025; 31.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 3 дні на суму 9 677,42 грн.;

молодший сержант ОСОБА_103 , № з/п 74 таблиці, колонка «кількість діб» - 1. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 222, молодшому сержанту ОСОБА_104 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 1 день. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 21.03.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

сержант ОСОБА_105 , № з/п 75 таблиці, колонка «кількість діб» - 2. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 223, молодшому сержанту ОСОБА_104 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 2 дні. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 21.03.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

солдат ОСОБА_106 , № з/п 76 таблиці, колонка «кількість діб» - 11. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 224, солдату ОСОБА_107 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 11 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 10.03.2025; 12.03.2025; 14.03.2025; 16.03.2025; 18.03.2025; 20.03.2025; 23.03.2025; 26.03.2025; 28.03.2025; 30.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 10 днів на суму 32 258,06 грн.;

солдат ОСОБА_108 , № з/п 79 таблиці, колонка «кількість діб» - 9. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 227, солдату ОСОБА_109 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 9 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 06.03.2025; 07.03.2025; 08.03.2025; 09.03.2025; 10.03.2025; 11.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025, встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 9 днів на суму 29 032,26 грн.;

солдат ОСОБА_110 , № з/п 80 таблиці, колонка «кількість діб» - 16. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 228, солдату ОСОБА_111 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 16 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за 18.03.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 1 день на суму 3 225,81 грн.;

молодший сержант ОСОБА_112 , № з/п 81 таблиці, колонка «кількість діб» - 11. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 227, молодшому сержанту ОСОБА_113 нараховано та виплачено додаткову винагороду за виконання завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій в розмірі із розрахунку 100000,00 грн. на місць за 11 днів. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9309/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 16.03.2025; 17.03.2025; 19.03.2025; 20.03.2025; 21.03.2025; 23.03.2025; 24.03.2025; 25.03.2025; 26.03.2025; 28.03.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 10 днів на суму 32 258,06 грн.;

На підставі рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9302/25-Вн за березень 2025 року заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) з морально психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_36 про виплату додаткової винагороди із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць військовослужбовцям, які брали участь у бойових діях або заходах, що виконуються в районах бойових дій визначених наказом Головкома ЗСУ,додаткову винагороду виплачено із розрахунку 100000,00 грн. за 24 дні майору ОСОБА_37 , № з/п 1 таблиці, колонка «кількість діб» - 24. Наказом відповідача від 15.04.2025 №234-ОС «Про виплату додаткової винагороди», додаток 3, № з/п 148. В ході проведення звірки інформації згідно рапорту від 07.04.2025 №02.2.6/9302/25-Вн та фактичними даними прописами в журналі бойових дій відділу прикордонної служби (тип С) від 10.01.2025 №02.2.5-46(гриф) щодо виплати військовослужбовцю за: 07.03.2025; 11.03.2025; 13.03.2025; 14.03.2025; 15.03.2025; 18.03.2025; 20.03.2025; 22.03.2025; 24.03.2025; 31.03.2025 встановлено, що у зв`язку із відсутністю служби з виконання бойових завдань на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань відповідача ешелону оборони безпідставно нараховано та виплачено додаткову винагороду у підвищеному до 100000,00 грн. розмірі на місяць за 10 днів на суму 32 258,06 грн.

В ході розслідування були відібрані пояснення від начальника відділу прикордонної служби (тип С) майор ОСОБА_114 , заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) з морально психологічного забезпечення ОСОБА_36 , начальника служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини майор медичної служби ОСОБА_115 , старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_116 , позивача та начальника відділу безпілотних авіаційних систем штабу підполковника ОСОБА_117 .

В своїх поясненнях від 14.06.2025 позивач зазначив, що ним здійснено перевірку зазначеної у рапорті начальника відділу прикордонної служби (тип С) для нарахування додаткової винагороди до 100000,00 грн. за лютий 2025 року з інформацією відображеною в журналі бойових дій. Перевірка інформації згідно рапорту за березень 2025 року здійснено із урахуванням вимог наказу відповідача від 25.01.2025 №121-АГ, вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказу МВС України від 01.09.2023 №726. Позивач вказує про свою постійну участь з порядку організації виплати додаткової винагороди, який встановлений наказом відповідача від 25.01.2025 № 121-АГ та він є відповідальним за процес «організація виплати додаткової винагороди за минулий місяць», а також здійснення перевірки відображеної у таких документах інформації складом підпорядкованого позивачу підрозділу, а саме: капітаном ОСОБА_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_118 та головним сержантом ОСОБА_119 . Керівники підпорядкованих відповідачу підрозділів опрацьовують витяги з журналів бойових дій та двічі прибували на ОКП з журналами бойових дій для перевірки, а сама винагорода виплачується за результатами поданих керівниками підрозділів рапортів на підставі наказу відповідача опрацьованого з відділом кадрів. Питання про недостовірність даних вказаних у рапортах та відсутність витягів з журналу бойових дій або їх неточність є щомісячною, окрім цього опрацювання рапортів здійснюється з порушенням термінів до 10 числа наступного місяця за попередній, про що позивач доповідав першому заступнику начальника загону-начальнику штабу та начальнику загону.

З урахуванням викладеного комісія з службового розслідування дійшла висновку про часткове підтвердження факту безпідставного нарахування та виплати додаткової винагороди військовослужбовцям відділу прикордонної служби (тип С) у лютому та березні 2025 року.

Згідно висновків службового розслідування комісія встановила провину п`ятьох осіб, в тому числі позивача, у зазначеному порушенні, при цьому комісія вважала за доцільне: притягнути до дисциплінарної та матеріальної відповідальності чотирьох осіб, в тому числі позивача (начальника відділу прикордонної служби (тип С) майора ОСОБА_8 до відповідальності не притягнуто у зв`язку з фактом його смерті.

В частині позивача у висновку службового розслідування зазначене таке:

В діях позивача встановлено ознаки вчинення дисциплінарного правопорушення, яке полягає у нездійсненні належної перевірки інформації, вказаної в рапортах та витягах журналу бойових дій на дійсність в частині виконання особовим складом бойових (спеціальних) завдань, які претендують на виплату 100 000,00 грн. для опрацювання проекту наказу про виплату додаткової винагороди, у зв`язку із чим до такого наказу включено дні, в які військовослужбовці не здійснювали виконання бойових завдань на глибину їх виконання першим ешелоном оборони відповідача, що призвело до безпідставного нарахування з наступною виплатою додаткової винагороди та полягало у неякісному виконанні вимог ст. ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пунктів 6.2 та 6.4 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом МВС України, Мінфіну України та Адміністрацією Держприкордонслужби від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, абзацу третього п. 4 розділу ІІ адміністративного регламенту процесу: «Організація виплат додаткової винагороди», що здійснюється в рамках виконання функції «Нарахування та виплата додаткової винагороди військовослужбовцям», затвердженого наказом начальника відповідача від 25.01.2025 №121-АГ.

Встановлено причинний зв`язок між неправомірними діяннями позивача та їх наслідками за умов особистою недисциплінованості, байдужості до наслідків, недодержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів, яка характеризується необережністю, яка полягає у тому, що позивач передбачав шкідливі наслідки, але легковажно розраховував на їх відведення за мотиву ухилення від виконання своїх службових обов`язків, через що було заподіяно шкоду на суму 1 446 816,37 грн. як зазначено у висновку службового розслідування заперечень, заяв, клопотань під час проведення службового розслідування від позивача не надходило, провину у вчиненні правопорушення позивач не визнав, причинами та умовами протиправної поведінки позивача є слабка теоретична підготовка, особиста недисциплінованість військовослужбовця та безвідповідальне ставлення до обов`язків військової служби, правопорушення вчинене позивачем під час виконання обов`язків військової служби.

На підставі зазначеного комісія вважає доцільним притягнути до юридичної відповідальності позивача та інших трьох осіб.

Згідно наказу відповідача від 19.07.2025 №304-ВВ позивачу з 21.07.2025 була надана частина щорічної основної відпустки за 2025 рік тривалість 15 календарних днів з наданням необхідного часу для проїзду що місця проведення відпустки – 4 календарних дні.

Наказом відповідача від 25.07.2025 №1016-АГ до трьох військовослужбовців, чия провина була встановлена зазначеним вище службовим розслідуванням, були застосовані дисциплінарні стягнення - сувора догана, та притягнуто цих військовослужбовців до матеріальної відповідальності.

Наказом відповідача від 12.08.2025 №1114-АГ, прийнятим за наслідками службового розслідування, на підставі вимог ст. 55 та п. «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладене дисциплінарне стягнення - сувора догана, на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 10, ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» позивача притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб.

Пунктом 3 наказу відповідача від 10.09.2025 №539-ОС, прийнятим у зв`язку з надходженням рапорту першого заступника начальника загону – начальника штабу від 05.09.2025 №02/22756/25-Вн, позивача було повністю позбавлено премії грошового забезпечення за серпень 2025 року у вересні 2025 року.

За період серпень 2025 року – січень 2026 року з позивача було утримано суму обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі 45 420,00 грн.

Наказом відповідача від 08.06.2026 №438-ОС позивача було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (перебування на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років).

Вважаючи оскаржувані накази протиправними позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

На виконання частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 106 Конституції України передбачено, що Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Надалі дія воєнного стану в Україні продовжувалася згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 №49/2024. Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто, останній діє на момент розгляду цієї справи.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до статті 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 №548-XIV затверджено Статут, яким визначено загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах

Відповідно до статті 11 Статуту необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки:

- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

- бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

- беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини;

- постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

- знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно;

- дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

- поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, не допускати порушень, пов`язаних із дискримінацією за ознакою статі, сексуальним домаганням, насильством за ознакою статі, правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості;

- бути пильним, суворо зберігати державну таємницю;

- вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

- виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

- додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Згідно зі статтею 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до статті 17 Статуту на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Статті 26, 27 Статуту визначають, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення кримінального правопорушення військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 30 Статуту начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 №551-XIV затверджено Дисциплінарний статут, який визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг.

Відповідно до статей 1 та 2 Дисциплінарного статуту, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Відповідно до статті 3 Дисциплінарного статуту військова дисципліна досягається шляхом:

виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі;

особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України;

формування правової культури військовослужбовців;

умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу;

зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих;

підтримання у військових з`єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку;

своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення;

чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання.

Згідно зі статтею 4 Дисциплінарного статуту, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, поміж іншим, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до частини 5 Дисциплінарного статуту, за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення…

Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України".

Згідно з частиною 1 статті 45 Дисциплінарного статуту, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

Відповідно до статті 48 Дисциплінарного статуту, на військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: а) зауваження; б) догана; в) сувора догана; г) позбавлення чергового звільнення з розташування військової частини чи з корабля на берег (стосовно військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти); ґ) попередження про неповну службову відповідність (крім осіб рядового складу строкової військової служби); д) пониження в посаді; е) пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу); є) пониження у військовому званні з переведенням на нижчу посаду (стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу); ж) звільнення з військової служби через службову невідповідність (крім осіб, які проходять строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, а також військовозобов`язаних під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів та резервістів під час проходження підготовки та зборів).

За приписами статті 54 Дисциплінарного статуту командир окремого батальйону (корабля 2 рангу), а також командир окремої військової частини, який користується дисциплінарною владою командира батальйону (корабля 3 рангу), має право застосовувати стягнення, визначені в пунктах "а"-"ґ" статті 48 цього Статуту (крім попередження про неповну службову відповідність осіб офіцерського складу).

Порядок накладення дисциплінарних стягнень встановлено статтями 83-95 Дисциплінарного статуту.

Згідно зі статтею 83 Дисциплінарного статуту, на військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені вказаним Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення.

Частиною 1 статті 84 Дисциплінарного статуту передбачено, що прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.

Згідно частин 1, 2 статті 85 Дисциплінарного статуту службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.

Заборонено проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться за участю безпосереднього начальника військовослужбовця, який вчинив дисциплінарне правопорушення.

Частиною 5 статті 85 Дисциплінарного статуту визначено, що службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). У необхідних випадках цей термін може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більш як на один місяць.

Відповідно до частини 9 статті 85 Дисциплінарного статуту, порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир, який призначив службове розслідування, приймає рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та визначає вид дисциплінарного стягнення. Під час накладення дисциплінарного стягнення та обрання його виду враховується: характер та обставини вчинення правопорушення, його наслідки, попередня поведінка військовослужбовця, а також тривалість військової служби та рівень знань про порядок служби (стаття 86 Дисциплінарного статуту).

Статтею 87 Дисциплінарного статуту визначено, що дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові (начальникові) стало відомо про правопорушення, а у разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці. Під час накладення дисциплінарного стягнення командир не має права принижувати гідність підлеглого.

Дисциплінарне стягнення не може бути накладено після шести місяців з дня виявлення правопорушення. До зазначеного строку не зараховується час проведення службового розслідування, перебування військовослужбовця на лікуванні, у відпустці, під вартою, а також час відсутності на службі без поважних причин.

Порядок проведення службового розслідування в Державній прикордонній службі України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.11.2021 №815, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.01.2022 за №39/37375 (далі – Порядок №815).

У п.2 розділу І Порядку №815 зазначено, що службове розслідування за фактами завданої шкоди державному майну, у тому числі військовому, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам (далі - шкода), проводиться з дотриманням Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» та цього Порядку.

Пунктом 4 розділу І Порядку №815 визначено, що підставою для призначення службового розслідування є:

наявність інформації про невиконання або неналежне виконання військовослужбовцем своїх службових обов`язків;

наявність інформації про порушення військової дисципліни або громадського порядку, вимог законодавства, наказів начальників (командирів), розпорядчих документів або виявлення ознак таких порушень;

виявлення фактів завдання шкоди;

припис Національного агентства з питань запобігання корупції або подання спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції;

установлення фактів дискримінації за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак, а також сексуальних домагань;

неправомірне застосування військовослужбовцем заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, озброєння та бойової техніки.

Згідно з п. 7 розділу І Порядку №815 службове розслідування має встановити:

наявність чи відсутність правопорушення або події, з приводу якого (якої) було призначено службове розслідування, його (її) обставини (час, місце) та наслідки;

осіб, з вини яких трапилася подія, та осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли негативним наслідкам або спричинили їх виникнення;

наявність причинного зв`язку між подією, з приводу якої було призначено службове розслідування, та неправомірними діями (бездіяльністю) військовослужбовця;

конкретні неправомірні дії або бездіяльність військовослужбовця, який учинив правопорушення;

порушення вимог законодавства, організаційно-розпорядчих актів Адміністрації Держприкордонслужби, посадових інструкцій, які було допущено військовослужбовцем;

ступінь вини кожної з осіб, причетних до правопорушення;

форму вини (навмисно чи з необережності) та мотиви протиправної поведінки військовослужбовця і його ставлення до вчиненого;

причини правопорушення та умови, що сприяли правопорушенню;

чи вчинено правопорушення під час виконання військовослужбовцем службових обов`язків;

наявність шкоди та її розмір.

Пунктами 1, 4, 5, 8 розділу ІІ Порядку №815 визначено, що службове розслідування призначається письмовим наказом начальника (командира) органу Держприкордонслужби. Інші посадові особи можуть звертатися з клопотанням за підпорядкованістю про призначення службового розслідування.

Начальник (командир) органу Держприкордонслужби зобов`язаний призначити службове розслідування:

не пізніше десяти діб від дня, коли йому стало відомо про правопорушення;

протягом трьох діб - за фактами, які є підставою для усунення військовослужбовця від виконання службових обов`язків, або після отримання письмової доповіді посадових (службових) осіб про завдання шкоди.

У наказі про призначення службового розслідування зазначаються:

підстави для призначення службового розслідування;

посада, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, стосовно якої має бути проведено службове розслідування (якщо її встановлено);

посада, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, якій доручено проведення службового розслідування, або голови та членів комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування);

мета проведення службового розслідування;

дати початку проведення службового розслідування та подання висновку службового розслідування на затвердження;

матеріально-технічне забезпечення роботи посадової особи чи комісії на час проведення службового розслідування (за потреби);

інші, прийняті в разі потреби, рішення начальника (командира) органу Держприкордонслужби.

У службовому розслідуванні бере участь безпосередній начальник (командир) військовослужбовця, стосовно якого проводиться службове розслідування. Заборонено проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, стосовно якого проводиться службове розслідування, особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. У разі виникнення таких обставин особа, яка проводить службове розслідування, упродовж двадцяти чотирьох годин повинна повідомити про це начальнику (командиру) органу Держприкордонслужби, який призначив службове розслідування, без припинення службового розслідування.

Частиною 1 пункту 1, пунктами 2, 3 розділу VII Порядку №815 визначено, що за результатами розгляду висновку та матеріалів службового розслідування, якщо вину військовослужбовця повністю доведено, начальник (командир) органу Держприкордонслужби затверджує висновок службового розслідування та приймає рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

Вид дисциплінарного стягнення визначається особисто начальником (командиром) органу Держприкордонслужби, який призначив службове розслідування, щодо кожної особи правопорушника у висновку за результатами службового розслідування, а в разі накладення дисциплінарного стягнення старшим начальником (командиром) - у наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

За результатами службового розслідування приймаються рішення, спрямовані на усунення виявлених під час службового розслідування недоліків, причин та умов виникнення обставин, які стали підставою для призначення службового розслідування.

Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли начальникові (командирові) стало відомо про правопорушення, а в разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці.

Дисциплінарне стягнення не може бути накладене після шести місяців з дня виявлення правопорушення. До зазначеного строку не зараховується час проведення службового розслідування, перебування військовослужбовця на лікуванні, у відпустці, під вартою, а також час відсутності на службі без поважних причин.

У разі доведення вини військовослужбовця в завданні шкоди державі начальник (командир) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення військовослужбовця до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню, а якщо шкода завдана кількома військовослужбовцями,- суми, що підлягає стягненню окремо з кожного військовослужбовця, з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин завдання ними шкоди.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, що становить сутність військової дисципліни.

Підставою для застосування до військовослужбовця дисциплінарного стягнення є вчинення дисциплінарного проступку, а саме невиконання (неналежне виконання) службових обов`язків або порушення військової дисципліни.

У разі проведення службового розслідування, зазначені обставини, як і причини та умови, що їх зумовили, а також ступінь вини військовослужбовця, з`ясовуються під час службового розслідування, за наслідками якого командир вирішує питання щодо наявності чи відсутності у діянні військовослужбовця складу дисциплінарного проступку, та, відповідно, вирішує питання щодо наявності чи відсутності підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, обґрунтовуючи при цьому своє рішення у відповідному наказі, у тому числі в частині обрання виду стягнення.

Крім того, з системного аналізу вищезазначених норм суд висновує, що Порядком №815 не визначено обов`язку перед проведенням службового розслідування за фактами завдання матеріальної шкоди військовому майну (коштам) проводити попередню службову перевірку та встановлювати коло осіб, стосовно яких буде проводитися службове розслідування, а тому суд зазначає про наявність підстав для проведення службового розслідування навіть у випадку, якщо особу правопорушника не встановлено, але виявлено факт правопорушення.

Щодо твердження позивача про неправомірне включення свідка до складу комісії, яка проводила службове розслідування, суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 85 Дисциплінарного статуту та п. 8 розділу ІІ Порядку №815 містить пряму заборону проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування.

Судом встановлено, що в період, який досліджувався в ході службового розслідування по дату звільнення позивача з військової служби позивач був безпосереднім начальником свідка.

Разом з тим, суд зазначає, що ані в рапорті свідка, який став підставою для призначення службового розслідування, ані в наказі про призначення службового розслідування прізвище чи посада позивача не згадуються. Відповідно в даному випадку відсутні підстави для твердження, про призначення службового розслідування щодо позивача. Як встановлено судом зі змісту наказу про призначення службового розслідування від 21.05.2025 №685-АГ спірне службове розслідування призначене з метою з`ясування відомостей, передбачених пунктом 7 розділу І Порядку №815, та для встановлення наявності підстав на виплату додаткової винагороди із розрахунку 100 000 грн на місяць.

Відповідно твердження позивача про порушення відповідачем під час призначення службового розслідування вимог ч. 2 ст. 85 Дисциплінарного статуту та п. 8 розділу ІІ Порядку №815 є необґрунтованим.

Крім того, так само є необґрунтованим та недоведеним належними доказами твердження позивача про неправомірну мету службового розслідування (його спрямування проти позивача).

Щодо твердження позивача про те, що до завдань та обов`язків позивача не належить функція з перевірки достовірності інформації, вказаної в рапортах та витягах з журналів бойових дій на дійсність для нарахування додаткової винагороди, виплата якої передбачена положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що в силу вимог ст. 11 Статуту військовослужбовці, крім іншого, зобов`язані беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Підпунктами 6.2, 6.4 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2011 р. за №922/19660, визначено наступне:

п. 6.2. Працівник повинен виконувати службові обов`язки, виявляючи ініціативу, творчість і принциповість, …

п. 6.4. Працівник повинен мати високий рівень професійної підготовки, знати вимоги законодавства за посадою та вміло застосовувати їх під час виконання службових обов`язків.

Абзацом 3 пункту 4 розділу ІІ Адміністративного регламенту процесу: «Організація виплат додаткової винагороди», що здійснюється в рамках виконання функції «Нарахування та виплата додаткової винагороди військовослужбовцям», затвердженого наказом начальника відповідача від 25.01.2025 року №121-АГ визначено, що заступник начальника штабу – начальник відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу здійснює перевірку інформації, вказаної в рапортах та витягах ЖБД на дійсність, а саме виконання особовим складом загону бойових (спеціальних) завдань, які претендують на виплату до 30 000 гривень та до 100 000 гривень для опрацювання проекту наказу по прикордонному загону з боку позивача.

При цьому в п.п. 2.1 самого тексту наказу відповідача від 25.01.2025 року №121-АГ на заступник начальника штабу – начальник відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу (посада позивача) визначений відповідальним за процес «організація виплати додаткової винагороди за минулий місяць», а також в п. 6 цього наказу на заступник начальника штабу – начальник відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу (або його заступника) покладений обов`язок по надходженню рапортів начальників підрозділів про участь у заходах організувати перевірку рапортів спільно з відділом кадрів та опрацювати проект наказу для виплати додаткової винагороди.

З наведеного вбачається покладання на позивача обов`язку організувати перевірку рапортів спільно з відділом кадрів та опрацювати проект наказу для виплати додаткової винагороди.

Зі змісту пояснень позивача, наданих в ході службового розслідування, вбачається його обізнаність із покладеними на нього наказом відповідача від 25.01.2025 року №121-АГ обов`язками. Також з зазначених пояснень вбачається, що безпосередньо позивачем, а не будь-якою іншою особою здійснювалась зазначена перевірка рапортів начальника ВПС (тип С) за лютий, березень 2025 року.

Відтак, твердження позивача про те, що до його завдань та обов`язків не належить функція з перевірки достовірності інформації, вказаної в рапортах та витягах з журналів бойових дій на дійсність для нарахування додаткової винагороди, виплата якої передбачена положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

Суд зазначає, що заяви позивача по суті справи та надані представником позивача в ході судового розгляду пояснення не спростовують викладені у висновку службового розслідування факти щодо безпідставного нарахування та виплати частини додаткової винагороди за лютий, березень 2025 року, а судом в ході розгляду даної справи такі факти підтверджені.

Стосовно правової оцінки правильності та обґрунтованості рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, Верховний Суд в постанові від 13.03.2025 у справі №400/2521/23 вказав, що така оцінка повинна фокусуватися насамперед на такому: чи прийнято рішення у межах повноважень, у порядку та спосіб, встановлені Конституцією та законами України; чи дійсно у діянні особи є склад дисциплінарного порушення; чи є встановлені законом підстави для застосування дисциплінарного стягнення; чи є застосований вид стягнення пропорційним (співмірним) із учиненим діянням.

Виходячи з матеріалів службового розслідування вина в завданні матеріальної шкоди позивачем виражається у неякісному виконанні вимог законів та інших нормативно-правових актів.

Суд враховує, що Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року №2011-XII (далі - Закон №2011-XII) визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлено єдину систему їх соціального захисту, гарантовано військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та врегульовано відносини у цій галузі.

Відповідно до частини 1 статті 1-2 Закону №2011-XII військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону № 2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення (частина друга статті 9 Закону № 2011-ХІІ).

Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - постанова КМУ №704), яка набрала чинності з 01 березня 2018 року.

Пунктом 2 постанови КМУ №704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Пунктом 3 постанови КМУ №704 передбачено, що виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, розвідувальними органами, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - державні органи).

Пунктом 8 постанови КМУ №704 установлено, що умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються цією постановою та іншими актами Кабінету Міністрів України.

На виконання постанови КМУ №704 наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за №745/32197, затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, який визначає механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України (надалі - Порядок №260), який застосовується з дня набрання чинності постановою КМУ №704.

Згідно з пунктом 2 розділу I Порядку №260 грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.

Пунктом 8 розділу I Порядку №260 визначено, що грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців.

Грошове забезпечення виплачується:

щомісячні основні та додаткові види - в поточному місяці за минулий;

одноразові додаткові види - в місяці видання наказу про виплату або в наступному після місяця, в якому наказом оголошено про виплату (з урахуванням вимог Бюджетного кодексу України).

Грошове забезпечення виплачується за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні на підставі наказу командира (начальника, керівника) (далі - командир).

Грошове забезпечення командиру військової частини виплачується за місцем перебування на грошовому забезпеченні на підставі наказу вищого командира за підпорядкованістю.

Згідно з положеннями пункту 14 розділу I Порядку №260 грошове забезпечення, не виплачене своєчасно або виплачене в меншому, ніж належало, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування приписано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України “Про правовий режим воєнного стану” заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 “Про введення воєнного стану в Україні” та №69 “Про загальну мобілізацію”, Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнята Постанова №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану”, (далі - Постанова №168) пунктом 1 якої, в редакції від 20 червня 2024 року було установлено, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до пункту 1 Постанови №168 в редакції, яка була чинною в спірний період, установлено, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної кримінально-виконавчої служби, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно з пунктом 1-2 Постанови №168 виплата додаткової винагороди та одноразової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Порядок №260 у вересні 2023 року доповнено новим розділом XXXIV (Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану).

Відповідно до пункту другого цього розділу в редакції, чинній у спірний період, на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується в таких розмірах:

100 000 гривень - тим, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби та курсантам), та виконують бойові (спеціальні) завдання (у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах):

під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно (у тому числі тим, що визначені в абзаці чотирнадцятому цього пункту);

у районах ведення воєнних (бойових) дій з виявлення повітряних цілей противника;

із здійснення польотів в повітряному просторі областей України, на територіях яких ведуться воєнні (бойові) дії;

з вогневого ураження противника у складі підрозділу (засобу) ракетних військ і артилерії, підрозділу (засобу) протиповітряної оборони;

на території противника (у тому числі на території між позиціями військ противника та своїх військ, тимчасово окупованих (захоплених) противником територіях);

з вогневого ураження повітряних, морських цілей противника;

з виводу повітряних суден з під удару противника з виконанням зльоту;

кораблями, катерами, суднами в морській, річковій акваторії (поза межами внутрішніх акваторій портів, пунктів базування, місць тимчасового базування);

у районах ведення воєнних (бойових) дій медичному персоналу медичних частин та підрозділів (медичних підрозділів підсилення);

з відбиття збройного нападу (вогневого ураження противника) на об`єкти, що охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою;

у районах ведення воєнних (бойових) дій з розмінування (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів у місцях виконання завдань за призначенням згідно з бойовими розпорядженнями;

…

Згідно пункту 4 розділу XXXIV Порядку № 260 підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі - бойові дії або заходи), у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів:

бойовий наказ (бойове розпорядження);

журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад);

рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Встановлені службовим розслідуванням обставини підтверджені наданими до матеріалів справи письмовими доказами та не спростовані позивачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Аргументів із вказаного приводу позовна заява не містить.

Суд висновує, що накладення дисциплінарного стягнення відбулося у відповідності до норм Дисциплінарного статуту, а застосований вид дисциплінарного стягнення у вигляді догани є співмірним із учиненим діянням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність наказу відповідача від 12.08.2025 №1114-АГ в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та про відсутність підстав для його скасування в питанні дисциплінарної відповідальності.

Щодо твердження позивача про перевищення строку притягнення позивача до матеріальної відповідальності суд зазначає, що статтею 87 Дисциплінарного статуту визначено, що дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові (начальникові) стало відомо про правопорушення, а у разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці.

Разом з тим, за приписами ч. 7 ст. 8 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 №160-ІХ (далі – Закон №160-ІХ), якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

Наказ доводиться до винної особи під підпис.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону №160-ІХ наказ командира (начальника) про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності може бути оскаржено старшому за службовим становищем командиру (начальнику) та/або до суду в порядку, передбаченому законодавством.

Висновок вищезазначеного службового розслідування був затверджений 22.07.2025 року в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.

За результатами проведеного вищезазначеного службового розслідування, в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону було видано наказ від 25.07.2025 року №1016-АГ, у п.8 якого зазначено – «Начальнику групи організації протиповітряної оборони підготувати проект наказу щодо притягнення до дисциплінарної та обмеженої матеріальної відповідальності заступника начальника штабу – начальника відділу організаційно – мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу підполковника ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виходу з частини щорічної основної відпустки у відповідності до висновку службового розслідування».

У період з 21.07.2025 року по 09.08.2025 року позивач перебував у частині щорічної основної відпустки, на підставі наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №304-ВВ від 19.07.2025 року.

Відповідно, на виконання п.8 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 25.07.2025 року №1016-АГ, після виходу позивача з відпустки було видано наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.08.2025 року № 1114-АГ, яким позивача було притягнуто до обмеженої матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 148 КЗпП України, ст. 87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України строк знаходження у відпустці не зараховується у строк притягнення військовослужбовця до відповідальності, та відповідно враховуючі положення ч.6 ст.7 КАС України порушення строку притягнення до майнової відповідальності позивач з боку відповідача відсутні.

Щодо розміру матеріальної відповідальності.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закон № 160-ІХ:

матеріальна відповідальність - вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності;

пряма дійсна шкода - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків. До шкоди не включаються доходи, які могли бути одержані за звичайних обставин, якщо таких збитків не було б завдано.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону № 160-ІХ підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

За приписами частини другої ст. 3 Закону № 160-ІХ умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; 4) вина особи в завданні шкоди.

Частинами 1, 3 статті 5 Закону № 160-ІХ встановлено, що особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, крім випадків, коли цим Законом передбачено повну чи підвищену матеріальну відповідальність.

Розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, визначається на день видання наказу про притягнення особи до обмеженої матеріальної відповідальності.

За унормуванням ч. 2 ст. 8 Закону № 160-ІХ у разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб.

Розслідування повинно бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення. В окремих випадках зазначений строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив розслідування, але не більше ніж на один місяць. (ч.3 ст.8 Закону 160-ІХ).

Частиною 7 ст. 8 Закону № 160-ІХ передбачено, якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.

Відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті та частиною першою статті 12 цього Закону (ч.1 ст.10 Закону №160-ІХ).

Отже, за змістом положень Закону №160-ІХ, враховуючи попередній висновок суду про правомірність застосування до позивача дисциплінарного стягнення, позивач має нести обмежену матеріальну відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Відтак, в межах підстав позову судом не встановлено протиправності оскаржуваних позивачем приписів Наказу № 1114-АГ в цій частині.

Оскільки єдиним обґрунтуванням вимог позивача в частині оскарження пункту 3 наказу відповідача від 10.09.2025 №539-ОС є протиправність наказу №1114-АГ, то з врахуванням вищевикладеного, суддя не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо посилання відповідача на порушення позивачем строку звернення до суду з цим позовом суд зазначає, що дане питання фактично вирішене в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026, якою ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 скасовано.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Інші доводи і аргументи сторін, викладені в заявах по суті справи, не впливають на оцінку спірних правовідносин судом.

Відповідно до частин1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням положень статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.06.2026.

Суддя Р.В. Кисіль