Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №570/3089/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3089/26

Номер провадження 3/570/1113/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповільності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, встановлена 3 група інвалідності, серія паспорту НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

27.05.2026 о 09 год 01 хв у с.Колоденка Рівненського району Рівненської області на а/д М-06 «Київ-Чоп» 323 км + 440 м водій ОСОБА_1 керував т/з DAF CF 85.340 н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з т/з DAF XF 95.480 н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Chereau н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що роз`яснені судом права йому зрозумілі, клопотань немає, просить розглядати справу по суті. Вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він у зв`язку із габаритами свого транспортного засобу та звуженістю дороги не помітив зіткнення, коли закінчував маневр обгону. Через деякий час до нього зателефонували працівники поліції, під час спілкування з поліцейськими вони йому пред`явили відео з місця події, склали протоколи за статтями 124 та 122-4 КУпАП. Просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу, оскільки він займається підприємницькою дільяністю, здійснює перевезення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676886 від 27.05.2026; схемою місця ДТП від 27.05.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.05.2026, рапортом поліцейської А. Аржанової від 27.05.2026, відео.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 247,251,280,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.