Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №361/4144/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4144/26

провадження № 3/361/1130/26

18.05.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 03/2026 від 07 квітня 2026 р., 06 квітня 2026 року близько 09 год.05 хв., за адресою АДРЕСА_3 ,(місце проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 ), черговим по частині НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , було виявлено, що головний сержант ОСОБА_3 , водій- електрик 1 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби 2 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 перебував на території ппд військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме, запах із ротової порожнини та порушені координація та мовлення. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) під супроводом водія санітара медичного пункту медичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , водія - електрика медичного пункту медичної служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та оператора 1 відділення радіоелектронної боротьби 1 взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , в період з 09:00 год. до 13:00 год. 06 квітня 2026 року доставлено до відділу ППС ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_4 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що наявність алкоголю в крові складає 0,73%о проміле Акт огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів №170 від 06.04.2026 (тест №4003 від 06.04.2026р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04/2026 від 05 травня 2026 р., 04 травня 2026 року о 08:00 головний сержант ОСОБА_3 не з`явився до місця несення військової служби, у зв`язку з чим йому було здійснено телефонний дзвінок на який ОСОБА_3 відповів проте по його мовленню було зрозуміло що він перебуває в нетверезому стані. Близько 09 год,34 хв. того ж дня, за адресою АДРЕСА_2 , (місце проживання військовослужбовця), було здійснено виїзд пошукової групи у складі: оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 та старшого оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби 2 взводу радіоелектронної боротьби 2 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 сержанта НЕБЕСНОГО ОСОБА_8 , було виявлено, що головний сержант ОСОБА_3 , водій-електрик 1 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби 2 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме, запах із ротової порожнини та порушені координація та мовлення за можливою адресою перебування АДРЕСА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) під супроводом оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдата " ОСОБА_9 та старшого оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби 2 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_10 , в період з 09:40 год. до 13:00 год. 04 травня 2026 року доставлено до відділу ППС ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою п-кт Берестейський 55/2. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що наявність алкоголю в крові складає 2,07%о проміле Акт огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів 12236 від 04.05.2026 (тест №4068 від 04.05.2026р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, прохав суд надати йому розстрочку на сплату штрафу строком на 10 місяців, оскільки не має змоги сплати розмір штрафу одним платежем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 03/2026 від 07 квітня 2026 р., протокол про адміністративне правопорушення № 04/2026 від 05 травня 2026 р., акт № 170 від 06.04.2026 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,73 проміле, письмові пояснення ОСОБА_11 від 07.04.2026 р.. письмові пояснення ОСОБА_12 від 07.04.2026 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2026 р., протокол про адміністративне правопорушення № 04/2026 від 05 травня 2026 р., акт № 236 від 04.05.2026 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 2,07 проміле, письмові пояснення ОСОБА_13 від 05.05.2026 р., письмові пояснення ОСОБА_14 від 05.05.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 р., суд приходить до висновку, що вина останнього у перебуванні на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи питання про надання ОСОБА_1 розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають військові адміністративні правопорушення, оскільки передбачають окрім стягнень у виді серйозних штрафів також і стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який вказав, що не має матеріальної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн. протягом 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, суд вважає за можливе надати йому розстрочку на сплату штрафу, визначеного постановою суду.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/4144/26 провадження №3/361/1130/26 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та матеріали справи №361/5200/26 провадження №3/361/1329/26 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №361/4144/26 провадження №3/361/1130/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу, строком на десять місяців зі сплатою по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно до 01 числа наступного місяця, починаючи з травня 2026 року та до повної сплати суми штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка