Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №358/394/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/394/26 Провадження № 2/358/641/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2008 Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за актовим записом № 01.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.05.2008 перебуває у шлюбі із відповідачкою, від шлюбу мають спільних дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами розірвання шлюбу є те, що із відповідачкою в них різні погляди на життя, постійні суперечки та непорозуміння, конфлікти. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він втратив почуття до дружини та не бажає продовжувати шлюбно-сімейні стосунки. Наразі їх шлюб існує формально, стосунки як між чоловіком та дружиною припинені, з листопада 2025 року вони проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2008, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за актовим записом № 01. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2008 Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за актовим записом № 01 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.2015 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 13 (а.с. 9-10).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2025 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

У відповідності з ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за актовим записом № 01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко