Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №285/670/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/670/26

провадження у справі №2/0285/1116/26

25 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 представник Позивача звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з Відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання —30.07.2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 . Разом з Відповідачем вона не проживає, спільного господарства не ведуть. Позивач є студенткою 3 курсу денної форми навчання відділення «Ветеринарна медицина» ВСП «Немішаєвський фаховий коледж НУБіП України», де навчатиметься до 30.06.2027 за контрактом та перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання добровільно надавати відмовляється.

Представником Відповідача подано відзив на позовну заяву з запереченнями проти задоволення позовних вимог. Посилалась на те, що Відповідач за станом здоров`я не здатний утримувати свою повнолітню дочку.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні 18.05.2026 проти задоволення позову заперечував. Посилався на те, що він є особою з інвалідністю та потребує складного лікування. Наявного доходу не вистачає на його власні потреби.

У судове засідання 25.06.2026 Відповідач не з`явився.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину закон пов`язує з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_4 не має такої можливості, у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не здатний працювати, а пенсії йому не вистачає на власні потреби.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , є дочкою відповідача – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про надання освітніх послуг Позивач навчається на денному відділенні факультету Ветеринарна медицина, на контрактній основі з 01.09.2024 року (а.с. 11-12).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 199 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирсьій області ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності та пільгу на житлово-комунальні послуги як особа з інвалідністю - групи внаслідок війни. Станом на травень 2026 року отримує пенсію в розмірі 17606,11 грн. За період з січня по квітень 2026 року отримав пільгу на житлово-комунальні послуги і придбання палива в сумі 5837,52 грн.

Згідно довідки СТОВ "Птахівник" від 29.05.2026, ОСОБА_4 отримав у 2025 році дохід в сумі 41558,44 грн за передачу в оренду земельних ділянок.

Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціювання особи від 26.06.2025 підтверджується встановлення ОСОБА_4 інвалідності ІІІ групи внаслідок поранення, що сталось під час виконання обов`язків військової служби.

Медичними висновками підтверджується необхідність лікування ОСОБА_4 .

Суду не надано доказів на підтвердження розміру реальних або потенційних необхідних витрат Відповідача, які впливають на оцінку його здатності надавати матеріальну допомогу дочці.

Зібраними доказами підтверджується наявність постійних доходів Відповідача, сукупний щомісячний розмір яких істотно перевищує встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я Відповідача та розмір його доходів.

Заявлений Позивачем розмір аліментів - 1/2 частина доходів Відповідача є необґрунтованим та очевидно завищеним. Задоволення такої вимоги призведе до надмірного втручання у права Відповідача та порушення балансу інтересів сторін.

З урахуванням рівності обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчального закладу — 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Зазначена частка відповідає обов`язку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Відповідач звільняється від сплати судового збору, який підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду - 05.02.2026 до закінчення навчання - 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2026.

Суддя А.В. Помогаєв