Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №276/779/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/779/26

Провадження по справі№ 3/276/186/26

П О С Т А Н О В А

26 червня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях з розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. 30.06.2026 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судового провадження, враховуючи, наявної технічної можливості у Хорошівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою власних засобів в ЄСІТС потерпілого) вважаю за необхідне надати можливість потерпілому ОСОБА_1 приймати участь в судових засіданнях до закінчення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.283, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30.06.2026 року, та всі наступні судові засідання до закінчення розгляду в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_1 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити потерпілого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк