Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №157/1067/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1067/26

Провадження №3/157/441/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівник ПП «КОНСТАНТА М»,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 285/03-20-04-04 від 01 червня 2026 року зазначається: « ОСОБА_1 є посадовою особою (керівником) П «КОНСТАНТА М» і уповноваженою особою на сплату узгоджених податкових зобов`язань, вчинив правопорушення: несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданих до Камінь-Каширської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2025 реєстр. № 9339932678 від 03.11.2025, термін сплати 03.11.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 19561 грн (з запізненням на 168 календарних днів), уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2025 реєстр № 9000621597 від 08.01.2026, термін сплати 08.01.2026 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 61534 грн (з запізненням на 102 календарні дні), податкової декларації з податку на додану за липень 2025 реєстр №9251694028 від 20.08.2025, термін сплати 01.09.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 9388 грн 19 коп. (з запізненням на 231 календарний день), податкової декларації з податку на додану за жовтень 2025 реєстр №9363312196 від 20.11.2025, термін сплати 01.12.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 9158 грн (з запізненням на 140 календарних днів), податкової декларації з податку на додану за серпень 2025 реєстр №9289613873 від 22.09.2025, термін сплати 01.10.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 14087 грн (з запізненням на 202 календарні дні), уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2025 реєстр № 9571283250 від 27.11.2025, термін сплати 27.11.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 17786 грн (з запізненням на 144 календарні дні), уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2025 року реєстр № 9371283250 від 27.11.2025, термін сплати 27.11.2025 року, фактично погашено: 20.04.2026 в сумі 44517 грн (з запізненням на 144 календарні дні), передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-Х (із змінами), п. 50.1 ст. 50 п. 57.1 ст. 57. п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) з врахуванням пп.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання до бюджету з податку на додану вартість /14010100/».

Відповідно до статті 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення № 285/03-20-04-04 від 01 червня 2026 року зазначаються, у тому числі, дати та час вчинення правопорушень, які ще не настали: 01.09.2026 (граничний термін сплати), 23:59:59, 01.12.2026 (граничний термін сплати), 23:59:59, 01.10.2026 (граничний термін сплати), 23:59:59, 27.11.2026 (граничний термін сплати), 23:59:59.

Крім цього, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, тобто як такі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та у цьому протоколі зазначається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою від 28 травня 2026 року у справі №161/5267/26, провадження №3/157/303/26, однак на підтвердження таких обставин до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності не долучено.

Вищезазначені недоліки перешкоджають об`єктивному, всебічному, повному та своєчасному розгляду справи і прийняттю законного судового рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк