Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №495/6349/25 — Київський апеляційний суд

Справа № 495/6349/25 Головуючий в суді І інстанції Жук М.В.

Провадження № 33/824/2123/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ Вітон, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року залишено без змін.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: по тексту постанови помилково зазначено слова «колегія суддів», тоді як розгляд справи здійснювався суддею одноособово.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи та прийнятої постанови вбачається, що апеляційний розгляд здійснювався суддею саме одноособово.

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, по всьому тексту постанови слова «колегія суддів» замінити словами «апеляційний суд» у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана