Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №750/6293/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6293/26

Провадження № 3/750/2015/26

П О С Т А Н О В А

26 червня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 19.05.2026 під час шикування 19.05.2026 особового складу для проведення робіт в розташуванні підрозділу ( АДРЕСА_2 ), було виявлено водія 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння останнього було доставлено для проведення експертизи до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від проходження тесту з використанням спеціального технічного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, старший солдат ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння ІНФОРМАЦІЯ_2 №68 від 19.05.2026 та складений відповідний Акт відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.05.2026 в присутності 2-х свідків, а саме старшого сержанта ОСОБА_2 , та молодшого сержанта ОСОБА_3 . Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для доопрацювання органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. У той же час, у протоколі зазначено про його перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби. Крім того, до адмінматеріалів долучено копію рапорту ТВО командира 2 роти охорони молодшого сержанта ОСОБА_4 від 19.05.2026 згідно якого для підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено для проведення експертизи. Експертиза підтвердила стан алкогольного сп`яніння (до рапорту додано копію висновку експертизи). Разом з тим, висновок, про який зазначено в рапорті, у матеріалах відсутній.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова