Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №592/10826/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10826/26

Провадження № 1-кп/592/1371/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:оловуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026205520000385 від 25.05.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою одружений,спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

у с т а н о в и в:

24.05.2026 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої, у нього виник умисел на заподіяння фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 , знаходячись за вищезгаданою адресою, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в ділянку нижньої губи, чим завдав фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 126 КК України, як умисному завданні удару, спричинивши фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, раніше не судимий, матеріальні збитки відсутні. Цивільний позов від потерплого не заявлений. Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у

у межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Матеріали кримінального провадження № 12026205520000385 від 25.05.2026 залишити зберігати у справі № 592/10826/26, провадження №1-кп/592/1371/26.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7