Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №686/2762/13-ц — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2762/13-ц

Провадження № 22-ц/820/1519/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представниці апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Павловської А.А. від 23 квітня 2026 року про заміну сторони у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ТОВ «Інвестмент Юніон», звертаючись в суд з цією заявою, вказувало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2016 року в справі №686/2762/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент – 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент – 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року; а також судові витрати по 1627,62 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 року в справі №686/2762/13-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі № 686/2762/13-ц.

Згідно повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому від 07.08.2024 № 71371/25.22-46, у відділі перебувало виконавче провадження № 53711430 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яке завершено 07.04.2017 року, а виконавчий лист №686/2762/13-ц від 27.02.2017 повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаний виконавчий документ повторно не пред`являвся до виконання.

На час подання цієї заяви рішення суду не виконане, заборгованість не погашена.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зобов`язаннями за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року перейшло то ТОВ «Інвестмент Юніон».

Тому заявник просив:

- замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 686/2762/13-ц, виданому 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008;

- видати дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року заяву задоволено частково.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 686/2762/13-ц, виданому 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008.

В решті вимог заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про видачу дублікату виконавчого листа №686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 року та відмовити в задоволенні заяви в цій частині. На думку апелянта, судом першої інстанції не враховано, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в березні 2021 року вже зверталося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2021 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 686/2762/13-ц, в решті вимог відмовлено. Тож до ТОВ «Інвестмент Юніон» як правонаступника не перейшло право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а відповідно, не перейшло право на примусове стягнення.

Суд безпідставно послався на п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки п.5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом. Виконавчі листи у цій справі видано 27.02.2017 року, до набрання чинності Закону №2129-ІХ, тому у цій справі положення п.10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають застосуванню, адже на момент набрання чинності вказаними змінами строк пред`явлення виконавчих документів до виконання вже сплив та не міг бути перерваний чи поновлений у силу зазначеної норми. Тому висновок суду про переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є необґрунтованим і суперечить принципу незворотності дії закону в часі.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 травня 2016 року у справі №686/2762/13-ц позов задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент – 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент – 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2021 року у цій справі заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (заінтересовані особи: Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі № 686/2762/13-ц, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2025 року заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, видано Товариству «Фінанс Проперті Групп» дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент – 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент – 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2025 року зазначену ухвалу від 20.01.2025 року скасовано, в задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Ухвала вмотивована тим, що 04.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №749711/МБ від 17.01.2008 р., перейшло то ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір №GL48N718070_А102 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінанс Проперті Групп»» право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено нотаріально посвідчений договір № Ф-23/08/24/1 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступив «Інвестмент Юніон» право грошової вимоги до боржників, визначених в додатку № 1 до договору за кредитними договорами згідно додатку № 1 до Договору. Сторони дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася та право вимоги вважається відступленим первісним кредитором Новому кредитору в повному обсязі з моменту укладення сторонами даного договору та його нотаріального посвідчення (п.п.1.1, 1.2).

Згідно додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 23 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон», до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «Інвестмент Юніон» як матеріальний правонаступник ПАТ КБ «Надра» є кредитором ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В зв`язку з цим лише ТОВ «Інвестмент Юніон» має право отримання виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року.

В зв`язку з цим ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в свою чергу після укладення з ТОВ «Інвестмент Юніон» договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23.08.2024 року, за яким ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступив «Інвестмент ОСОБА_3 » право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року, з 24.08.2024 року втратило право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року та не має права на отримання виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2016 року.

На виконання рішення суду 27.02.2017 року видано п`ять виконавчих листів, три з яких повернуті державним виконавцем в зв`язку з повним фактичним виконанням :

- щодо ОСОБА_1 – на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент – 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;

- щодо ОСОБА_2 – на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент – 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;

- щодо ОСОБА_1 – на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.

Виконавчий лист № 686/2762/13-ц, виданий 27.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008, повернуто стягувачу 27.05.2020 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що у зв`язку з матеріальним правонаступництвом, що встановлено судовим рішенням, наявні підстави для зміни стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі. Виконавчий лист щодо ОСОБА_1 про стягнення 5005,22 доларів США не втрачено, його оригінал знаходиться в матеріалах справи, тому відсутні підстави для видачі його дубліката.

Наявна підстави для видачі дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_1 30640,18 доларів США боргу та 12000 грн. неустойки, втрату якого доведено, при цьому строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання не сплинув – виконавчий лист повернуто стягувачеві 27.05.2020 року (строк пред`явлення мав би закінчитися в 2023 році), проте на період воєнного стану цей строк переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

Доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду в частині видачі дубліката виконавчого листа є безпідставними.

Так, відповідно до підп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд першої інстанції правильно констатував, що факт відмови ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2021 року попередньому кредитору ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у видачі дубліката цього ж виконавчого листа за недоведеністю не має процесуального значення і не позбавляє заявника як належного стягувача права на повторне звернення з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа до суду.

Доводи апеляційної скарги про сплив строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, що виключає видачу дубліката виконавчого листа, є безпідставними.

Так, згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на дату видачі виконавчих листів у зазначеній справі, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виконавче провадження № 53711430 відкрито 07.04.2017 року, виконавчий лист повернуто стягувачеві 27.05.2020 року.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває досі.

Порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, тож у цьому випадку суд правильно застосував норму п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що при цьому строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання не сплинув – виконавчий лист повернуто стягувачеві 27.05.2020 року (строк пред`явлення мав би закінчитися в 2023 році), проте на період воєнного стану цей строк переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

Апелянт неправильно тлумачить зміст п.5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», за яким виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Тобто, йдеться про строки, встановлені саме цим Законом України № 1404-VIII «Про виконавче провадження», а не Законом №2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", на який посилається апелянт.

Тож суд першої інстанції у цій справі обґрунтовано застосував положення п.10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» - висновок суду про переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 червня 2026 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк