Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №686/7214/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7214/26

Провадження № 3/686/2015/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 жовтня 2025 року, приблизно о 20 год. 54 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, просп. Миру, 69, будучи особою, яка притягалась до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП протягом року здійснив крадіжку товару, а саме: кава «Якобз еспрессо мелена» 230 г., у кількості 1 шт. вартістю 219 грн. 90 коп.

Крім того, 07.12.2025 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Зарічанська, 3/4, будучи особою, яка притягалась до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП протягом року, здійснив крадіжку товару, а саме: ікра лососева зерниста 100 г., у кількості 4 шт. вартістю 1402 грн. 00 коп.

Також, 13.12.2025 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Зарічанська, 3/4, будучи особою, яка притягалась до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП протягом року, здійснив крадіжку товарів, а саме: ікра 90г. Рибкопродукт лососева зерниста горбуші з/б у кількості 3 шт. вартістю 1343 грн. 70 коп., шоколад «КітКат» молочний 99 г. в кількості 8 шт. на суму 815 грн. 20 коп., шоколад 90 г. Рошен Лакмі молочний з шоколадною начинкою вафлею в кількості 1 шт. вартістю 67 грн. 90 коп., сир плавлений ОСОБА_2 пластини в кількості 1 шт. вартістю 72 грн. 90 коп., що разом становить 2299 грн. 70 коп.

Крім того, 22.12.2025 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Зарічанська, 3/4, будучи особою, яка притягалась до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП протягом року, здійснив крадіжку товарів, а саме: ікра 90г. Рибкопродукт лососева зерниста горбуші з/б у кількості 2 шт. вартістю 879 грн. 80 коп., масло Молокія 73% в кількості 2 шт. на суму 226 грн. 80 коп., кава «Якобз еспрессо мелена» 230 г., у кількості 1 шт. вартістю 149 грн. 90 коп., кава «Dallmayr Promodo» 250 натуральна смажена мелена, вак/уп в кількості – 1 шт. на суму 226 грн. 90 коп., ікра «Веладіс Пате» тріски 100 г. з/б в кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 70 коп., що разом становить 1534 грн. 100 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК