Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №608/606/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. Справа № 608/606/26

Номер провадження2/608/482/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Калінніков Максим Олександрович) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів.

В позовній заяві вона вказала, що з 04 вересня 2020 року по 28 липня 2025 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №608/1469/25.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинилися ще у серпні 2021 року. За три місяці до народження дитини відповідач залишив територію України та виїхав до Турецької Республіки, після чого до України не повертався.

Починаючи із серпня 2021 року відповідач не підтримує із позивачем сімейних відносин, участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її здоров`ям, розвитком, навчанням, не спілкується з дитиною та матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М.О. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень щодо позову не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився. До матеріалів справи долучено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2020 року по 28 липня 2025 року, який було розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області.

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю – ОСОБА_1 , яка самостійно забезпечує її утримання, виховання та розвиток.

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради №61 від 05.02.2026 року вбачається, що медичне спостереження за дитиною ОСОБА_4 здійснюється з 26 жовтня 2021 року, при цьому звернення за медичною допомогою здійснювалися виключно матір`ю дитини.

З довідки дошкільного навчального закладу №9 м. Чортків №6 від 06.02.2026 року встановлено, що дитина відвідує заклад дошкільної освіти з вересня 2024 року. Дитина регулярно відвідує заклад, доглянута та охайна. Приводить та забирає дитину виключно мати. Батько дитини участі у вихованні не бере та до закладу не звертався.

Дослідженими доказами встановлено, що відповідач із моменту народження дитини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дочкою, не цікавиться її життям, станом здоров`я та розвитком.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з нею, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Суд бере до уваги висновок Органу опіки та піклування Заводської селищної ради, яким визначено позицію щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Оцінивши зазначений висновок разом із іншими доказами, суд приходить до висновку, що він узгоджується із фактичними обставинами справи та підтверджує наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач тривалий час не виконує обов`язків батька, не проявляє інтересу до дитини та фактично самоусунувся від її виховання.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, а найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що при вирішенні спорів щодо дітей першочергове значення мають їхні найкращі інтереси.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, у зв`язку з чим наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище сторін, вік дитини та обов`язок батька щодо її утримання, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164-166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ТузлакаКадіра на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) гривні 20копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/606/26

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: