Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №459/2628/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Суд: Шептицький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №459/2628/26

Суддя: Мельникович М. В.

Справа № 459/2628/26 Провадження № 3/459/740/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1,2 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2026 о 11:12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Шептицький, вул. Бандери, 2б, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 1082,71 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2026 близько 16:03 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Dini», що за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 38, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 838,30 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 07.06.2026 близько 19:07 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Шептицький, вул. С.Бандери, 20а, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 838,89 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.06.2026 близько 09:45 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий економ», що за адресою: м. Шептицький, вул. Шухевича, 1б/7, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 518 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 07.06.2026 о 10:07 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий», що за адресою: м. Шептицький, вул. Бандери, 20, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 765 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.06.2026 близько 16:22 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 10, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 486 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2026 близько 16:38 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 11, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 642,74 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 07.06.2026 о 17:23 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий економ», що за адресою: м. Шептицький, вул. Шухевича, 1б/7, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 270 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.06.2026 близько 19:12 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Здорова родина», що за адресою: м. Шептицький, вул. С.Бандери, 11, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 430 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 07.06.2026 близько 19:24 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Шептицький, вул. С.Бандери, 11, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 171 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.06.2026 о 19:35 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Шептицький, вул. С.Бандери, 14, здійснила розрахунок втраченою карткою гр. ОСОБА_2 за товарно-матеріальні цінності чим вчинила крадіжку на суму 141,70 грн, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, а також зазначила, що свою вину визнає у вчинені крадіжок та просить об`єднати усі складені відносно неї адміністративні матеріали в одне провадження.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 у постанові від 7 жовтня 2024 року

За правилами пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відтак, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Сума неоподатковуваного мінімуму в рамках норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги для відповідного року, яка становить 1664 гривень. Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість викраденого майна не перевищує 832 гривні – ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 832 до 3328 – ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216408 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 11 год. 12 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Бандери, 2б в м. Шептицький за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 1082 грн. 71 коп.;

- поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що 07.06.2026 близько 9 години проходила біля будинку №5 по проспекту Шевченка знайшла на землі кредитну карту «Приват банк», взявши дану карту ОСОБА_1 здійснила покупку в декількох магазинах з 9:45 год. 07.06.2026 по 19:35 год 07.07.2026 під час яких розраховувалась знайдено кредитною карткою «Приватбанк»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216413 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 16 год. 03 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Dini» по АДРЕСА_2 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 838 грн. 30 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216414 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 19 год. 07 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Єва» по АДРЕСА_3 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 838 грн. 89 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216419 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 09 год. 45 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Продуктовий економ» по АДРЕСА_4 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 518 грн. 00 коп.;

-довідкою «Приват банк» про операції проведенні за допомогою кредитної картки «Приват банк» яка належить ОСОБА_3 , відповідно до якої в період з 9:45 год. 07.06.2026 по 19:35 год 07.07.2026 було здійснено покупки в різних магазинах;

- фото таблицею до протоколу ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216406 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 1 год. 07 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 765 грн. 00 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216412 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Акцент» 07.06.2026 близько 16 год. 22 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Єва» по АДРЕСА_5 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 486 грн. 00 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216424 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 16 год. 38 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «АТБ-Маркет» по АДРЕСА_5 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 642 грн. 74 коп.;

- витягом з дії;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216407 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 17 год. 23 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 270 грн. 00 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216423 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 19 год. 12 хв. здійснила розрахунок даною карткою в аптеці «Здорова родина» по вул. С.Бандери, 11 в м. Шептицький за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 430 грн. 00 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216304 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 19 год. 24 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Аврора» по АДРЕСА_6 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 171 грн. 89 коп.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216421 від 17.06.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка скориставшись віднайденням втраченої ним картки від «Приватбанку» 07.06.2026 близько 19 год. 35 хв. здійснила розрахунок даною карткою в магазині «Рукавичка» по АДРЕСА_6 за придбання товарно-матеріальних цінностях, чим своїми протиправними діями вчинила дрібну крадіжку належних ОСОБА_3 грошових коштів на загальну суму 141 грн. 70 коп.;

- витягом з дії;

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/2628/26, провадження № 3/459/740/2026.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/2628/26, №459/2629/26, №459/2630/26, №459/2631/26, №459/2632/26, №459/2633/26, №459/2634/26, №459/2635/26, №459/2636/26, №459/2637/26, №459/2638/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/2628/26, провадження № 3/459/740/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Мельникович

Оригінал: reyestr.court.gov.ua