Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №452/2151/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/2151/26

Провадження № 3/452/976/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2026 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року ОСОБА_1 було видано направлення до Рудківського ВУЖКГ для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак в період з 21.10.2024р. по 31.10.2024р. він був відсутній на роботі без поважних причин, тим самим не вийшов на суспільно-корисні роботи більше двох разів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

До суду порушник та його захисник-адвокат не з`явилися, останній подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2026 року, письмовими поясненнями особи, графіком та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, іншими матеріалами справи, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і до нього слід було б застосувати адміністративне стягнення.

Однак у відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП надійшли до місцевого суду вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення із однозначним порушенням строку розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки установлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому розпочате провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя