Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №463/6005/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/6005/26

Провадження №3/463/1226/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696082 та №696086 від 18 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2026 року о 8 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Пимоненка, 2, керуючи автопотягом в складі тягача «Renault T480», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Chereau CD-382HB», р.н. НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_4 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; будучи учасником ДТП покинув місце події не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушив вимоги пунктів 2.10.а, 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 25 червня 2026 року та за результатами автоматизованого розподілу для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Водночас під час підготовки матеріалів до розгляду встановлено, що ні зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ні місце вчинення правопорушень не знаходяться в Личаківському районі м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час перевірки анкетних даних ОСОБА_1 шляхом отримання витягу щодо такого з Єдиного державного демографічного реєстру, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому місце вчинення правопорушення - м. Львів, вул. Пимоненка, 2, що відноситься до Сихівського району м. Львова. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Відтак місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова, а місце проживання правопорушника до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Таким чином, враховуючи те, що з наявних матеріалів справи вбачається, що така не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.