Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №943/753/26 — Буський районний суд Львівської області

Суд: Буський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 25 червня 2026 р.

Справа: №943/753/26

Суддя: Кос І. Б.

Єдиний унікальний номер №943/753/26

Провадження №2-о/943/151/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Лабунської М.Ю., Ковальчука Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львіської області, що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -

в с т а н о в и в :

заявник - Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львіської області, що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє та за рішенням Буського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року визнана недієздатною. Як встановлено судом, ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, вона може стати жертвою шахраїв та інших недобросовісних людей, які потенційно можуть скористатися її скрутним становищем та станом здоров?я. Після набрання законної сили судовим рішенням до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Буської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про надання висновку опікунської ради щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Буської міської ради від 07.04.2026 №150 затверджений висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради, яким остання вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 . З додатково досліджених опікунською радою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 може опікуватися ОСОБА_1 , забезпечувати захист її прав та законних інтересів, а тому просять суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито окреме провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а від представника ОСОБА_2 – адвоката Малиняка В.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та довірителя, вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити подану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду від 23 жовтня 2025 року в справі №943/1477/25, заяву представника заявника - адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Буської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку. Заявлену вимогу про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 зелишено без розгляду. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Висновком судово-психіатричного експерта №1493 від 15.09.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , а вони разом фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красненської селимщної ради від 07.04.2026 року №150, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради щодо опіки над ОСОБА_1 . Так, Опікунська рада вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 .

Згідно листа від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.06.2026 №Б/2560, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак станом на сьогодні, на військову службу не призваний.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Частиною 2 ст. 75 ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подання Виконавчого комітету Буської міської ради підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної баби ОСОБА_1 , будь-яких перешкод судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 247, 259, 260, 263-265, 268, 273, 299-300, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львіської області, що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.Б. Кос

Присяжні Я.І. Ковальчук

М.Ю. Лабунська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua