Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №439/1521/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1521/26

Провадження № 3/439/705/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 червня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

18 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

24 травня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 червня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року (єдиний унікальний номер справи: 439/463/26) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, починаючи із 24 березня 2026 року та встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з житла, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі адміністративної території Золочівського району Львівської області в особливих справах без дозволу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області; з`являтись для реєстрації в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав.

Крім визнання власно вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213121 від 07 травня 2026 року, згідно із яким 18 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213129 від 19 червня 2026 року, згідно із яким 24 травня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213272 від 20 червня 2026 року, згідно із яким 10 червня 2026 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

-рапортами ДОП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській;

-постановою Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2026 року, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк до погашення судимості.

-поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук