Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №439/2465/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2465/25

Провадження № 2-др/439/13/26

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області, в складі головуючого судді Марків Т.А.,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25 лютого 2026 року судом ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат – судового збору та витрат на правничу допомогу, питання про які судом не вирішене.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову, відповідно квитанції від 25 листопада 2025 року №1.417933547.1, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті – це є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та покладення іншої частини таких судових витрат на ОСОБА_2 .

Відповідно до ордеру (а.с. 13), представництво ОСОБА_1 здійснював адвокат Микитюк С.М.

В обґрунтування витрат позивача на професійну правничу допомогу надано договір від 26 листопада 2025 року, укладений між адвокатом Микитюком С.М. та ОСОБА_1 (а.с. 8 – 9), протокол погодження гонорару до договору (а.с. 10), квитанція про оплату послуг адвоката (а.с. 25).

Згідно з цими документами, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в справі становить 4 500 грн.

Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року в справі № 640/16093/21).

Справа, в якій ухвалюється додаткове рішення, є нескладною, обсяг наданих в ній правничих послуг полягає в складенні позовної заяви, написання та подання якої не потребувало значної витрати часу й проведення тривалої аналітичної та/або технічної роботи, використання виключних професійних знань представника.

За вказаних обставин присудженню позивачу в цій справі підлягають витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокатського бюро – 2 000 грн.

Враховуючи наведене розмір судових витрат, які мають бути присудженні з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, становить 2 605,60 грн. (судовий збір в сумі 605,60 грн. та витрати на правову допомогу – 2 000 грн.)

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 270 ЦПК України,

ухвалив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно квитанції від 25 листопада 2025 року №1.417933547.1, виданої акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (26 червня 2026 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків