Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №304/800/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/800/26 Провадження № 2/304/809/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/800/26 за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області помер його дідусь ОСОБА_3 , який був головою домогосподарства будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дружина покійного – ОСОБА_4 померла ще до того – ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак головою вказаного домогосподарства став їх син ОСОБА_2 . Вказує на те, що останній прийняв спадщину за своїми батьками, оскільки постійно проживав зі спадкоємцями на час відкриття спадщини, вів з ними спільне господарство. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер та після його смерті відповідно відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_3 (101/1). Поряд з цим ще за життя, а саме 01 листопада 2024 року, ОСОБА_2 склав заповіт, за яким свою квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину — ОСОБА_1 . Він, у свою чергу, також прийняв спадщину за батьком, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини; приватним нотаріусом 19 травня 2025 року заведено спадкову справу. Крім нього спадщину за батьком ніхто не прийняв. Одночасно звертає увагу на те, що його батьки давно розлучені. На даний час, бажаючи оформити спадщину за покійним батьком на вказаний будинок, він звернувся до нотаріуса, однак така повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не подано правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві, оскільки покійним батьком не було зареєстровано право власності, тому запропонувала для вирішення питання щодо визнання вчиненні права власності звернутися до суду. Відтак, з огляду на те, що у нього існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити, при цьому питання, що стосується процесуальних витрат, не вирішувати.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених у позовній заяві вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2011 року виконкомом Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 39.

Згідно Виписки з погосподарської книги № 408/03-10, наданої 06 жовтня 2025 року Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, у погосподарському обліку Тур`є-Реметівської сільської ради на 2011-2015 роки (погосподарська книга №2), дійсно зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_2 за ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 102,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., кількість житлових кімнат – дві. Головою дворогосподарства після смерті ОСОБА_6 був ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 881/03-10 від 16 жовтня 2026 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_5 роках проживали ОСОБА_6 , 1941 року народження, ОСОБА_7 , 1943 року народження, та ОСОБА_2 , 1967 року народження. Підстава: Погосподарська книга № 02 Тур`я-Реметівської сільської ради на 2006-2010 рр. вулиці Центральна (колишня вулиця Жовтнева), особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно довідки Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 990/03-10 від 18 листопада 2025 року, у зв`язку з перейменуванням вулиць та упорядкування поштових адрес на підставі рішення 17-ї сесії III скликання від 11 жовтня 2001 року «Про перейменування вулиць села Т.-Ремета» житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З огляду на відсутність заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 85607160 від 12 червня 2026 року, наданої приватним нотаріусом Конончук В.М., право на спадкування після його смерті одержали спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 85607149 від 12 червня 2026 року, наданої приватним нотаріусом Конончук В.М., спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Оскільки ОСОБА_2 (син спадкодавця), як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено, відтак він вважається такими, що прийняв її одноосібно.

Крім цього, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 січня 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8.

Як вбачається з повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 60/11-19 від 13 жовтня 2025 року, згідно даних реєстру територіальної громади та паперової картотеки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Тур`є Реметівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та на день його смерті у цьому будинку ніхто не був зареєстрований.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (101/1).

Також суд встановив, що ОСОБА_2 на випадок смерті його квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за Законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить заповіт від 01 листопада 2024 року, посвідчений старостою с. Сімерки Ласкіним М.І., зареєстрований в реєстрі за № 2-19.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з наявністю заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , право на спадкування за таким одержала особа, визначена покійним у заповіті, а саме його син – позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так, 19 травня 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.М. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 23/2025 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.М. № 17/01-16 від 13 березня 2026 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з огляду на ненадання ним правовстановлюючих документів на вказаний будинок та відсутність даних про реєстрацію права власності на такий у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №474670593 та № 474670925 від 28 квітня 2026 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 також відсутні.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.638032531.1 від 28 квітня 2026 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.641083283.1 від 30 квітня 2026 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 1 446,35 грн судового збору.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , з урахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 328, 331, 1216-1218, 1223, 1241, 1261, 1268-1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 200 ч. 3, 206 ч.4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом — задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89213, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сімерки, вул. Садова, 1.

Головуючий:Ганько І. І.