Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №757/45650/25-п
Суддя: Юшков М. М.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45650/25-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №123057 від 12.08.2025, 12 серпня 2025 року приблизно о 15:20 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Лютеранська, буд.3, у магазині «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: пиво «Volfas Engelman APA» світле з/б, 2шт, на суму 116, 50, без ПДВ чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №123057 від 12.08.2025 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2025 року (а.с.2);
-довідка про вартість товару від 12.08.2025 (а.с.3)
- диск (а.с.5);
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 12.08.2025. У зв`язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи було призначено на 19.09.2025, 07.10.2025, 23.1.2025, 04.12.2025, 07.01.2026, та 13.02.2026. В жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з чим, на момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua