Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №303/1225/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1225/26

2/303/526/26

ряд. стат. звіту - 71

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі судового засідання Лукач К. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивовано тим, що відповідачка є дочкою позивачки та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які протягом тривалого часу проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. За твердженнями позивачки, відповідачка понад два роки не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не підтримує з ними зв`язок та фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 та опікуном малолітнього ОСОБА_4 у разі встановлення судом факту позбавлення дітей батьківського піклування.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтями 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 243, 244 Сімейного кодексу України та статей 60, 63 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітньою особою, а піклування – над неповнолітньою особою, якщо така особа позбавлена батьківського піклування. Опікун або піклувальник призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми відповідачки ОСОБА_2 . Відомості про батька дітей в актові записи про їх народження внесені відповідно до статті 135 СК України.

Діти проживають разом із дідом та бабою – позивачкою ОСОБА_1 , яка фактично здійснює їх утримання, догляд та виховання.

З наданих позивачкою доказів убачається, що відповідачка понад два роки не проживає за місцем реєстрації, не бере участі у вихованні дітей, не підтримує з ними зв`язку, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

За інформацією Державної прикордонної служби України відповідачка вибула за межі України 04 червня 2023 року, а відомості про її повернення відсутні.

Матеріалами справи також підтверджується, що діти проживають у належних побутових умовах у сім`ї бабусі та дідуся, забезпечені житлом, харчуванням, необхідними умовами для навчання та розвитку, а позивачка фактично виконує щодо них усі функції законного представника та вихователя.

Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області подав до суду письмовий висновок, у якому зазначив, що відповідачка більше двох років не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їхнім життям, а діти фактично залишилися без батьківського піклування. За результатами вивчення умов проживання дітей, отриманих документів та з`ясування думки дітей орган опіки та піклування визнав доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 та опікуном малолітнього ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що позивачка має належні житлово-побутові умови, позитивно характеризується, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та піклувальника, а її призначення відповідає найкращим інтересам дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачка свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не забезпечує їх виховання, утримання та належного розвитку, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Оскільки внаслідок позбавлення відповідачки батьківських прав діти будуть позбавлені батьківського піклування, а орган опіки та піклування підтримав кандидатуру ОСОБА_1 як особи, здатної забезпечити належний захист прав та інтересів дітей, суд вважає обґрунтованими вимоги про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , опіки над малолітнім ОСОБА_4 та призначення позивачки відповідно піклувальником і опікуном дітей.

Враховуючи, що відповідачка є працездатною особою та не звільняється від обов`язку утримувати дітей після позбавлення батьківських прав, суд також дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання дітей у заявленому позивачкою розмірі.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження с.Кольчино, вул.Корятовича, буд.13, Мукачівського району Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2026 року.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО