Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №753/623/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/623/26

провадження № 1-кп/753/1293/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останнього разу вироком Богунського районного суду міста Житомира від 08.05.2026 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 296, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 26.10.2025 приблизно о 20 год. 16 хв., перебуваючи вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та не реагуючи на законну вимогу поліцейського, який ніс службу по забезпеченню громадського порядку та публічної безпеки на даній станції метрополітену, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом, демонстративно у присутності поліцейського та пасажирів, які перебували на той час у вестибюлі вищевказаної станції зняв штани, оголив статевий орган, та розпочав здійснювати демонстрацію свого статевого органу виявляючи при цьому зневагу до загально прийнятих норм моралі.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за хуліганство, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсва,що супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом узгоджуються з викладеними вище фактичними обставинами кримінального провадження. Пояснив, що не розумів, що за вчинення таких дій законом передбачена кримінальна відповідальність. Просив суд при призначенні покарання суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який має судимість, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, зокрема, вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення було вчинено до постановлення вироку Богунським районним судом м. Житомира від 08.05.2026 то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання, відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374-376, ч.15 ст. 615 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27.04.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання, строк перебування останнього під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: