Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №709/1103/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1103/26

1-кп/709/160/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12026255320000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Жовнине Чорнобаївського (теперішнього Золотоніського) району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої 05 травня 2026 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1

ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

У обвинуваченої ОСОБА_3 01 червня 2026 року близько 16:30, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала її невістка - ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою виник злочинний умисел, спрямований на спричинення насильницьких дій потерпілій ОСОБА_4 з метою завдання їй фізичного болю. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, схопила обома руками за ліве та праве передпліччя потерпілу ОСОБА_4 , завдавши цими насильницькими діями потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України як вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначене за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 травня 2026 року, виконувати самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 подала заяву, згідно з якою беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, дала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування також подала заяву, згідно з якою погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомила про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, дала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності, та зазначила, що цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не бажає.

За таких обставин суд розглянув це кримінальне провадження щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження судом за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій

ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, а також обставину, що обтяжує покарання, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення.

З огляду на те, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 травня 2026 року у справі № 709/751/26 обвинувачена ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, яке остання не відбула, остаточне покарання має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 травня 2026 року у справі № 709/751/26 і призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1