Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №712/7430/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/7430/26

Провадження № 2-о/712/176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

присяжних Безкровної А.М., Безпалого Г.О.,

за участю: секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Рибальченко О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Черкаси про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просять винести рішення про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просять записати їх в актовому записі про народження батьками усиновленої дитини та змінити усиновленій дитині прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », місце народження та дату народження дитини - залишити без змін.

В обґрунтування вимог у заяві зазначено, що заявники з 11.11.2022 перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у Службі у справах дітей з 06.12.2024. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштований до сім`ї заявників.

У заяві також вказують, що останні ознайомлені із станом здоров`я дитини, її соціальним походженням та мають бажання її усиновити.

Оскільки усиновлення здійснюється лише на підставі рішення суду, то заявники звернулись до суду з такою заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити. Пояснили суду, що вони проживають однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Подружжя спільних дітей не має, бажання прийняти у свою сім`ю дитину обдумане та виважене, бажають усиновити дитину та виховати її як власну.

Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси Рибальченко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 та пояснила, що таке усиновлення повністю відповідатиме інтересам самої малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка, Донецька обл., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.08.2004 Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка України ОСОБА_2 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2022, орган, що видав 7111, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники з 11.11.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2637.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 12.12.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 84.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1597 від 12.12.2025 малолітнього ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_10 у зв`язку із загрозою життя та здоров`я дитини, дитину тимчасово влаштовано до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради.

Наказом Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 4 від 06.01.2026 малолітнього ОСОБА_3 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_2 до прийняття рішення про влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2026 у справі № 711/11941/25, яке набрало законної сили 23.04.2026 ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , останнього передано органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Із вказаного рішення також вбачається, що батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, біологічний батько дитини наразі невідомий.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 624 від 08.05.2026 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі та бажають усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажання усиновити дитину є обдуманим та виваженим, батьківських прав заявники не позбавлялись, усиновлення дитини не має на меті отримання будь-якої винагороди.

Заявник ОСОБА_1 фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 21.03.2025 та медичний висновок № 36 від 16.03.2026. Заробітна плата заявника у період з вересня 2025 року до лютого 2026 року склала 363 793 грн 58 коп. На даний час працює у АТ «Укртрансгаз» ВЦТД «Техдіагаз» на посаді начальника лабораторії.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, станом на 19.03.2026, не знятої чи непогашеної судимості, не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває.

Заявниця ОСОБА_2 фізично та психічно здорова, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявниці від 21.03.2025 та медичний висновок № 37 від 16.03.2026. На даний час заявниця працює у КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на посаді реєстратора-медичного, її сукупний дохід за період із вересня 2025 року до лютого 2026 становить 94 890 грн 12 коп. Останній на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 4494, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124027489 від 16.05.2018.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України, станом на 19.03.2026, не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного начальником відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Наталією Загребельною та затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Ларисою Кошовою, 04.12.2024 начальником відділу обстежені умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлено, що сім`я у кількості двох осіб проживає у трикімнатній квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_2 . У квартирі зроблений капітальний ремонт, помешкання умебльовано достатньо. У користуванні сім`ї є необхідна побутова техніка та два автомобілі, стан квартири задовільний, є можливість створити умови для проживання дитини, її навчання, відпочинку, ігор та розвитку. Заявники мають виважене рішення прийняти у свою родину дитину, яка залишилась без батьківського піклування. А тому начальник відділу опіки, піклування та усиновлення дітей ОСОБА_11 вважає, що в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створені необхідні умови для виховання та утримання дитини.

З висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.05.2026 № 1993-01-21 вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані із соціальним походженням дитини та станом його здоров`я, а також готові взяти на себе відповідальність за лікування та утримання дитини, їм роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення.

Згідно із указаним висновком, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Надаючи оцінку вимогам заявників суд виходить з наступного.

В Україні дитинство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі - СК).

Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-IV).

Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 03.02.2009 № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення ч. 2 ст. 211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною)

У даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Повертаючись до обставин цієї справи суд наголошує, що заявники є особами, які можуть бути усиновлювачами відповідно до ст. 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявникам бути усиновлювачами, що передбачені в ст. 212 СК судом не встановлені.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують дохід в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не мають, судимостей не мають, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнані, мають житло у власності та користуванні, дитину мають намір усиновити задля її виховання, матеріального забезпечення та здійснення батьківської опіки над нею, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини, а докази на підтвердження таких обставин суд визнає належними і допустимими.

Клопотання заявників змінити ім`я, прізвище, по батькові усиновленої ними дитини відповідає вимогам ст. 145, 148, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (ч. 4 ст. 314 ЦПК України).

Отже, оскільки судом з`ясовані всі обставини справи, оцінивши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимоги щодо зміни дитині прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові із «ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » є законними та такими, що відповідають інтересам усиновлюваної ними дитини, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 7, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310, 312-314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Черкаси про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити заявників - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 26.08.2004, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 7111, дата видачі 25.11.2022, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 12.12.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 84).

Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

В графі батько дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 26.08.2004, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), в графі мати зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 7111, дата видачі 25.11.2022, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2026.

Учасники справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, адреса: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси.

Головуючий: В.О. Пономар

Присяжні: А.М. Безкровна

Г.О. Безпалов